Дело № 2-524/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ОАО «РЖД» ор признании реестровой ошибкой, признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности и права аренды отсутствующими, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером Номер расположенного по адресу 

<

Адрес>, принадлежащего на праве собственности истице. В обоснование заявленного требования указала, что с 2007 года является членом СНТ «Железнодорожник» и собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, площадью Данные изъяты кв.м.

Период с 1977 г. по 2007 г. земельный участок принадлежал ее матери ФИО2, которая являлась членом СНТ «Железнодорожник», приобретшей участок в собственность в 1993 г. путем приватизации.

Часть принадлежащего истице земельного участка в 2015 г. при проведении межевания Западно-Сибирской железной дороги при оформлении границ земельного участка с кадастровым номером Номер, был включен в состав полосы отвода земель железнодорожного транспорта.

Указанное обстоятельство явилось основанием приостановления государственного кадастрового учета в отношении принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером Номер, поскольку согласно схемы расположения принадлежащего истице земельного участка на кадастровом плане территории, его часть находится в полосе отвода железной дороги. При этом на карте кадастрового квартили видно, что при проведении съемки земельного участка, находящегося в аренде у ОАО «РЖД» из полосы отвода были исключены иные земельные участки для ведения садоводства, которые фактически существуют на местности.

Несоответствие данных кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером Номер, выделенного под объекты железнодорожного транспорта на участке Искитимского района Новосибирской области Инской дистанции пути в части указания координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер площадью Данные изъяты кв.м., ответчиками не оспариваются, что свидетельствует о допущенной кадастровой ошибке в описании координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер, которая подлежит исправлению.

Исключение из государственного кадастра недвижимости ошибочного описания местоположения границ смежного земельного участка будет являться восстановлением положения, существовавшего до нарушения права истца на его земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования просила:

Просила признать реестровой ошибкой сведения в едином государственном реестре недвижимости о расположении границ земельного участка с кадастровым номером: Номер, выделенного под объекты железнодорожного транспорта на участке Искитимского района Новосибирской области Инской дистанции пути в части описания местоположения границ и поворотных точек данного земельного участка, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 площадью Данные изъяты кв.м., кадастровый Номер.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: Номер, выделенного под объекты железнодорожного транспорта на участке Искитимского района Новосибирской области Инской дистанции пути, выполненные в части сведений о границах земельного участка, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 площадью Данные изъяты кв.м., кадастровый номер: Номер

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: Номер, выделенного под объекты железнодорожного транспорта на участке Искитимского района Новосибирской области Инской дистанции пути в части сведений о границах земельного участка, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 площадью Данные изъяты кв.м., кадастровый Номер.

Установить на местности границы принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью Данные изъяты кв.м., кадастровый Номер, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в следующих координатах характерных точек границ, указанных на стр. 5 межевого плана от 22.11.2017г.:

Точки 

границ

К Координаты, м

Существующие координаты

Уточненные координаты

X

Y

X Х

Y Y

н1

-

450902.13

4216716.89

н2

-

-

450904.15

4216722.04

нЗ

-

-

450908.51

4216731.54

н4

-

-

450907.41

4216732.10

н5

-

-

450893.93

4216736.62

нб

-

-

450887.58

4216739.25

н7

-

-

450888.21

4216741.85

н8

-

-

450883.33

4216744.35

н9

-

-

450873.12

4216749.41

н10

-

-

450872.38

4216752.15

Hll

-

-

450871.39

4216752.67

н12

-

-

450864.84

4216755.39

н13

-

-

450857.05

4216758.95

н14

-

-

450851.42

4216752.47

н15

-

-

450847.74

4216744.88

н16

-

-

450868.50

4216734.10

Признать отсутствующим право собственности РФ и право аренды ОАО «РЖД» в части границ, принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью Данные изъяты кв.м., кадастровый Номер, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в координатах характерных точек границ, указанных на стр. 5 межевого плана от 22.11.2017г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3 Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указала, что земельный участок был предоставлен ее матери ФИО4 в 1977 году, после выделения земельного участка он был огорожен деревянным забором, на нем возведен садовый домик, на протяжении всего времени с момента выделения земельного участка он использовался по назначению. Границы земельного участка не менялись.

Представитель истца ФИО3 считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку имеющееся наложение границ земельного участка являются реестровой ошибкой. Границы земельного участка не менялись со дня его предоставления ФИО2

Представитель ответчика ФИО5 уточненные исковые требования считала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно указала, что в 2002 году была сформирована полоса отвода с исключением из нее территории СНТ, границы земельного участка были согласованы. Истицей не представлено доказательств того, что земельный участок, находящийся у нее в собственности, был выделен именно в этих границах. Местоположение земельного участка в настоящее время в границах, указанных истицей, не оспаривает.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, в котором изложил позицию относительно заявленного требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Новосибирской области, кадастровый инженер ФИО6, СНТ «Железнодорожник» – в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании кадастровый инженер ФИО6 пояснила, что ФИО1 обратилась для установления границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Границы на местности ранее не были установлены. Кадастровый инженер выехала не место, границы земельного участка были определены деревянным забором, наложила имеющиеся границы на местную систему координат, заказала кадастровый план территории. Выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка истицы с земельным участком, кадастровый номер которого оканчивается на :30. В публичной кадастровой карте наложение границ земельных участков невозможно увидеть без наложения координат земельного участка истицы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино - местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также в силу ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре в редакции до 1 января 2017 года, при уточнении границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39,40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в ст. 22 Закона о регистрации.

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Закона о кадастре, ст. 64 ЗК РФ).

Наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для такого учета в силу п. 25 ч. 1 ст. 26, ст. 27 и 43 Закона о регистрации, согласно которым отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельных участков при межевании, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, устраняется путем признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права спор о границах земельных участков разрешается судом по иску правообладателя уточняемого земельного участка к правообладателям смежных земельных участков, не подписавших акт согласования границ, путем признания спорных границ установленными. При этом установление судом границ земельного участка посредством указания координат характерных точек не приводит к изменению фактических характеристик земельного участка, как индивидуально определенной вещи. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик земельного участка правообладателя, не изменяет фактических границ земельного участка, а приводит существующий объем прав лица на земельный участок в соответствие с действующим земельным законодательством и сложившимся порядком землепользования. Разрешение судом спора о границах между двумя правообладателями смежных земельных участков, не затрагивает другие части границ, принадлежащих сторонам земельных участков, местоположение которых определяется в установленном законом порядке.

Частью 3 ст. 61 Закона о регистрации установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Лицами, которые могут обраться за исправлением реестровой ошибки, являются:

кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы;

органы государственной власти, органы местного самоуправления, направившие или представившие документы в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

иные лица, направившие или представившие документы в орган регистрации прав. Для того, чтобы определить круг иных лиц, имеющих право на обращение с заявлением об исправлении реестровой ошибки, необходимо провести анализ по заявлению какого заинтересованного лица осуществлено учетно-регистрационное действие.

При этом в соответствии с вышеуказанными положениями норм права решение суда об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки также должно содержать сведения, необходимые для исправления ошибки, то есть сведения о местоположении спорной части границы земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Решением Искитимского районного Совета депутатов и трудящихся Номер от Дата станции Искитим был отведен земельный участок площадью 5 га в полосе отвода 48 километра перегона «Сельская-Искитим» для организации общества садоводов-любителей (л.д. 54, 60 т. 1).

Выбор земельного участка на местности для размещения садового товарищества «Железнодорожник» подтверждается Выкопировкой из полосы отвода перегона Новосибирск-Черепаново 47 км Западно-Сибирской ж.д. (л.д. 59 т. 1).

В список членов садоводческого общества «Железнодорожник» включена ФИО2, которой был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. (л.д. 62 т. 1).

Решением Номер от Дата был прирезан участок площадью Данные изъяты га к землепользованию, в число которых вошел и земельный участок с кадастровым номером Номер, что повлекло за собой увеличение площади земельного участка с Данные изъяты кв.м. до Данные изъяты кв.м., что следует из заключения кадастрового инженера (л.д. 33-34 т. 1).

Постановлениями администрации Искитимского района Новосибирской области Номер от Дата и Номер от Дата принято решение о передаче в собственность земельных участков членам Садоводческого товарищества «Железнодорожник» (л.д. 63, 64 т. 1).

ФИО2 на основании указанного выше постановления Номер от Дата был передан в собственность земельный участок в садовом обществе «Железнодорожник» площадью 1000 кв.м., что подтверждается свидетельством Номер о праве собственности на землю (л.д. 22 т. 1).

На основании договора купли-продажи от Дата право собственности на земельный участок в 

<

Адрес> перешло к ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Дата.

Согласно Выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу 

<

Адрес>, кадастровый номер земельному участку присвоен Дата Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д. 48-53).

Однако в судебном заседании установлено, что с момента выделения земельного участка ФИО2, его границы на местности были установлены, он был огорожен деревянным забором, на нем был возведен садовый домик. Границы земельного участка на местности не менялись с 1978 года по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Свидетель ФИО9 кроме того пояснила, что она являлась бухгалтером в СНТ «Железнодорожник» и на основании доверенности подписывала акт согласования границ земельных участков СНТ и железной дороги. Однако на местности как проходит граница земельных участков им не показывал кадастровый инженер, о пересечении границ полосы отвода железной дороги и принадлежащего истице земельного участка известно не было.

Постановлением главы территориальной администрации Искитимского района новосибирской области Номер от Дата на оснвоании материалов инвентаризации земель был утвержден проект границ земельного участка полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги общей площадью Данные изъяты га, расположенных на территории Искитимского района Новосибирской области в соответствии с приложением. (л.д. 107 т. 1).

На основании распоряжения Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области Номер-р от Дата, Выписки из реестра федерального имущества Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области Номер от Дата, за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью Данные изъяты кв.м., расположенный по адресу Новосибирская область Искитимский район участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги от 42км-100 м до 54 км+700 м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 110 т. 1).

Земельный участок площадью Данные изъяты га, расположенный в г.Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области на основании Договора аренды земельных участков передан в аренду ОАО «РЖД» на срок 49 лет (л.д. 111-114).

Таким образом в полосу отвода железной дороги вошла и часть земельного участка, принадлежащая истице ФИО1 на праве собственности.

Суд исходит из того, что спорный земельный участок предоставлялся на праве собственности ФИО2 на основании не оспоренных и не признанных недействительными постановлений, а также не вошел в полосу отвода земель железнодорожного транспорта на дату его предоставления, а потому не мог быть предметом последующего землеотвода, осуществленного вышеуказанным распоряжением. Включение участка в реестр федерального имущества не повлекло возникновения права собственности на него, а нарушенные права ФИО1 подлежат восстановлению путем признания за ней права на земельный участок.

В силу абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Требования в части признания зарегистрированных прав ответчиков отсутствующими заявлен с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает возникновение таких прав. Избранный ФИО1 способ защиты права является надлежащим, соответствует критериям его допустимости, изложенным в п. 52 указанного постановления, и ведет к восстановлению нарушенных прав истца. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 августа 1995 года N 153-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте», действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, землями железнодорожного транспорта являются земли федерального значения, предоставляемые безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач. К землям железнодорожного транспорта относятся земли, отведенные под железнодорожные пути и станции (включая полосу отвода), а также под защитные и укрепительные насаждения, строения, здания, сооружения и иные объекты, необходимые для эксплуатации и реконструкции железных дорог с учетом перспективы их развития.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.08.1995 N 153-ФЗ выделение земельных участков ответчику, строительства и регистрации спорных объектов, порядок использования земель железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода определялся федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта с учетом требований земельного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве путей сообщения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 848, порядок использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода определяло Министерство путей сообщения РФ.

Порядок использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог на дату предоставления земельного участка ФИО2 (предыдущий владелец земельного участка) утвержден не был и принят только Приказом МПС РФ от 15.05.1999 N 26Ц, в то время как Положение о землях транспорта, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 08 января 1981 года Номер, не исключало возможности предоставления земельных участков другим предприятиям, учреждениям и организациям для устройства подъездных путей, проездов, погрузочно - разгрузочных площадок, складов и иных объектов.

Учитывая изложенное права ФИО1, как собственника земельного участка, могут быть защищены путем установления на местности границ принадлежащего ей земельного участка, в соответствии с результатами проведенного межевания и является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об уникальных характеристиках спорных объектов недвижимости.

При этом один лишь факт наличия зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и используемый ОАО РЖД на основании договора аренды и Правил пользования земельными участками являющимися федеральной собственностью препятствием к этому не является, так как фактическое включение земельного участка принадлежащего истице в силу закона в участок земель полосы отвода железной дороги является необоснованным. Фактически право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 54:07:057401:30 было зарегистрировано на основании результатов межевания, проведенного в 2002 г., по результатам которого без каких-либо законных оснований из данного земельного участка не были изъяты и переданы в СО «Железнодорожник», земельные участки, ранее изъятые из полосы отвода железной дороги в 1977-1978 годах. При проведении межевых работ и установлении границ земельного участка полосы отвода железной дороги не было учтено, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения – земельный участок огорожен забором, на земельном участке возведен садовый домик, позволяющие определить местоположение границ земельного участка; при этом, представленные доказательства подтверждают, что землепользование истца сложилось задолго до межевания полосы отвода, юридическая граница ответчика фактическому землепользованию участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не соответствует, при этом, согласования границ с ней не производилось.

Для того чтобы устранить нарушение, а именно наложение земельных участков с кадастровым номером Номер и Номер, а равно и последствия недействительных документов необходимо аннулировать запись о регистрации права собственности Российской Федерации на участок с кадастровым номером Номер. 

Запись о праве не может существовать только лишь в силу наличия регистрационной записи в отрыве от реального носителя права и основания. Следовательно, должна быть аннулирована запись о праве собственности Российской Федерации на участок с кадастровым номером Номер в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером Номер.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, из-за наложения границ земельного участка РФ с кадастровым номером Номер на принадлежащий истице ФИО1 участок, истца не может пройти государственный кадастровый учёт и в полной мере реализовать свои права собственника земельного участка.

Согласно Уведомления Управления Росреестра по 

<

Адрес> от Дата, при внесении сведений о координатах характерных точек согласно реквизиту «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», представленного межевого плана границы земельного участка с кадастровым номером Номер пересекают границы земельного участка с кадастровым номером Номер. Возможной причиной пересечения границ может являться наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер, содержащихся в ЕГРН (л.д. 20 т. 1).

Из изложенного выше следует, что сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером Номер содержат ошибку, которая возникла вследствие того, что при проведении кадастровых работ не были использованы сведения о ранее выполненных работах в отношении смежных земельных участков, и проведены соответствующие процедуры согласования границ со смежными землепользователями. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что наложение границ земельных участков произошло в результате формирования земельного участка с кадастровым номером Номер без учета исторических границ земельного участка истицы и имеется ошибка, подлежащая исправлению, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях местоположении (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером Номер, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, предоставленный на праве долгосрочной аренды ОАО «РЖД», в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер площадью Данные изъяты кв. м, в части границ земельного участка с координатами указанными в межевом плане, выполненном Дата кадастровым инженером ФИО6 и схеме расположения земельных участков: 

Точки 

границ

К Координаты, м

Существующие координаты

Уточненные координаты

X

Y

X Х

Y Y

н1

-

450902.13

4216716.89

н2

-

-

450904.15

4216722.04

нЗ

-

-

450908.51

4216731.54

н4

-

-

450907.41

4216732.10

н5

-

-

450893.93

4216736.62

нб

-

-

450887.58

4216739.25

н7

-

-

450888.21

4216741.85

н8

-

-

450883.33

4216744.35

н9

-

-

450873.12

4216749.41

н10

-

-

450872.38

4216752.15

Hll

-

-

450871.39

4216752.67

н12

-

-

450864.84

4216755.39

н13

-

-

450857.05

4216758.95

н14

-

-

450851.42

4216752.47

н15

-

-

450847.74

4216744.88

н16

-

-

450868.50

4216734.10

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана, выполненном Дата в части сведений о границах земельного участка, пересекающих границы земельного участка с кадастровым номером Номер, площадью Данные изъяты кв.м., принадлежащего ФИО1 в части границ земельного участка с координатами указанными в межевом плане, выполненном Дата кадастровым инженером ФИО6 и схеме расположения земельных участков:

Точки 

границ

К Координаты, м

Существующие координаты

Уточненные координаты

X

Y

X Х

Y Y

н1

-

450902.13

4216716.89

н2

-

-

450904.15

4216722.04

нЗ

-

-

450908.51

4216731.54

н4

-

-

450907.41

4216732.10

н5

-

-

450893.93

4216736.62

нб

-

-

450887.58

4216739.25

н7

-

-

450888.21

4216741.85

н8

-

-

450883.33

4216744.35

н9

-

-

450873.12

4216749.41

н10

-

-

450872.38

4216752.15

Н 11

-

-

450871.39

4216752.67

н12

-

-

450864.84

4216755.39

н13

-

-

450857.05

4216758.95

н14

-

-

450851.42

4216752.47

н15

-

-

450847.74

4216744.88

н16

-

-

450868.50

4216734.10

погасив запись о нем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части границ земельного участка с координатами указанными в межевом плане, выполненном 22.11.2017 г. кадастровым инженером ФИО6 и схеме расположения земельных участков:

Точки 

границ

К Координаты, м

Существующие координаты

Уточненные координаты

X

Y

X Х

Y Y

н1

-

450902.13

4216716.89

н2

-

-

450904.15

4216722.04

нЗ

-

-

450908.51

4216731.54

н4

-

-

450907.41

4216732.10

н5

-

-

450893.93

4216736.62

нб

-

-

450887.58

4216739.25

н7

-

-

450888.21

4216741.85

н8

-

-

450883.33

4216744.35

н9

-

-

450873.12

4216749.41

н10

-

-

450872.38

4216752.15

Hll

-

-

450871.39

4216752.67

н12

-

-

450864.84

4216755.39

н13

-

-

450857.05

4216758.95

н14

-

-

450851.42

4216752.47

н15

-

-

450847.74

4216744.88

н16

-

-

450868.50

4216734.10

погасив запись о нем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать отсутствующим право аренды ОАО «РЖД» в части границ земельного участка с координатами указанными в межевом плане, выполненном 22.11.2017 г. кадастровым инженером ФИО6 и схеме расположения земельных участков:

Точки 

границ

К Координаты, м

Существующие координаты

Уточненные координаты

X

Y

X Х

Y Y

н1

-

450902.13

4216716.89

н2

-

-

450904.15

4216722.04

нЗ

-

-

450908.51

4216731.54

н4

-

-

450907.41

4216732.10

н5

-

-

450893.93

4216736.62

нб

-

-

450887.58

4216739.25

н7

-

-

450888.21

4216741.85

н8

-

-

450883.33

4216744.35

н9

-

-

450873.12

4216749.41

н10

-

-

450872.38

4216752.15

Hll

-

-

450871.39

4216752.67

н12

-

-

450864.84

4216755.39

н13

-

-

450857.05

4216758.95

н14

-

-

450851.42

4216752.47

н15

-

-

450847.74

4216744.88

н16

-

-

450868.50

4216734.10

погасив запись о нем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установить границы земельного участка расположенного по адресу 

<

Адрес> 

<

Адрес>, с кадастровым номером Номер по координатам указанными в межевом плане, выполненном Дата кадастровым инженером ФИО6 и схеме расположения земельных участков:

Точки 

границ

К Координаты, м

Существующие координаты

Уточненные координаты

X

Y

X Х

Y Y

н1

-

450902.13

4216716.89

н2

-

-

450904.15

4216722.04

нЗ

-

-

450908.51

4216731.54

н4

-

-

450907.41

4216732.10

н5

-

-

450893.93

4216736.62

нб

-

-

450887.58

4216739.25

н7

-

-

450888.21

4216741.85

н8

-

-

450883.33

4216744.35

н9

-

-

450873.12

4216749.41

н10

-

-

450872.38

4216752.15

н11

-

450871.39

4216752.67

н12

-

-

450864.84

4216755.39

н13

-

-

450857.05

4216758.95

н14

-

-

450851.42

4216752.47

н15

-

-

450847.74

4216744.88

н16

-

-

450868.50

4216734.10

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина