Дело № 2-2427/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО11, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об ограничении в родительских правах, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ФИО5 является матерью несовершеннолетней ФИО4 Отец ФИО4 находится в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она была опекуном над несовершеннолетней, так как ее дочь ФИО5 находилась в местах лишения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проживала с ней и с несовершеннолетней ФИО4, но материально ни себя, ни ФИО7 не обеспечивала, полностью жила на ее содержании. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ушла из дома и до настоящего времени с ней и с дочерью никаких контактов не поддерживает. ФИО5 полностью устранилась от воспитания и содержания ФИО7, подарков не дарит, деньги на содержание дочери не перечисляет, по телефону не звонит, не интересуется успехами и здоровьем ребенка. «В Контакте» выкладывает фотографии с увеселительных заведений, ведет праздный образ жизни. Просит ограничить в родительских правах ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО4, также взыскать алименты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в размере заработка или иного дохода с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после рождения ФИО7 дочь проживала у нее, через два месяца дочь с мужем сняли квартиру и стали проживать отдельно. Но так как денежных средств для оплаты квартиры у них не было, она забрала дочь с внучкой к себе, и они проживали вместе. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении дочери был вынесен приговор за продажу наркотиков. Во время отбывания дочерью наказания в местах лишения свободы, она была опекуном ФИО7. После отбывания наказания дочь нигде не работала, дома практически не появлялась, с дочерью не общалась, финансово не помогала. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь вообще ушла из дома и за это время она ее видела только два раза. ФИО5 дочерью не интересуется, не звонит, материально не помогает, она самоустранилась от воспитания ребенка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему известному месту жительства.

Представитель Департамента образования Администрации 

<

адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО10 в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, полагала, что имеются все основания для ограничения в родительских правах ФИО5 и взыскания с нее алиментов.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО11 пояснила, что ответчик фактически самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, материально ребенка не содержит, длительное время совместно с ребенком не проживает, не заботиться о духовном нравственном развитии ребенка. Воспитанием и содержанием ребенка полностью занимается бабушка, в связи, с чем считала, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнением участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Часть 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Часть 2 статьи 74 Семейного кодекса ФИО1 Федерации предусматривает, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти.

Судом установлено, что ФИО5 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ИЦ УВД по 

<

адрес> ФИО5 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. 

Из бытовой характеристики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 замужем за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., который в настоящее время находится в местах лишения свободы, от совместного брака имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ФИО5 за незаконно изготовление наркотических средств, психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ. осуждена Куйбышевским районным судом 

<

адрес> к 3 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отбывала срок в ИК №, привлекалась по ст. 20.20 КоАП РФ, 14.16 ч. 2,1 КоАП РФ.

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ПДИ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, установлено, что семья состоит из двух человек бабушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживают по адресу: 

<

адрес>. Общий заработок семьи на двух человек составляет 16000 рублей. Занимаемая жилая площадь: одна комната в общежитии, общей площадью 24 кв.м. Условия для занятий и отдыха у малолетней ФИО7 имеются. Сезонная одежда по размеру, запас продуктов питания, горячая еда, в наличии. Мать несовершеннолетней ФИО5 от воспитания дочери и ее содержания самоустранилась, воспитанием занимается бабушка ФИО2 

Актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, секция 8, комната 15, составленным управлением опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, установлено, что жилое помещение представляет собой комнату в общежитие, расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома, общей площадью 25,8 кв.м. Душ и туалет общие на один этаж, кухня отсутствует. В комнату проведен водопровод, имеется центральное отопление. В комнате находится вся необходимая мягкая и корпусная мебель, бытовая техника в исправном состоянии. В комнате: электрическая плита, микроволновая печь, двухкамерный холодильник, напольные и настенные кухонные шкафы, стиральная машина-автомат, шифоньер с вещами по возрасту и на все сезоны для ФИО7, плазменный телевизор. У ФИО7 имеется отдельное спальное место (диван), школьный стол, ноутбук, развивающие игры, канцелярские принадлежности, много детских книг. В комнате чисто, светло, сделан косметический ремонт. Условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетней по вышеуказанному адресу имеются.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором ОПДН ОП № УМВД по 

<

адрес> составлена Обзорная справка, в которой дана отрицательная характеристика ФИО5, жилищно-бытовым условиям места проживания ребенка.

Характеристикой от соседей, представленной в материалах дела, ФИО2 характеризуется положительно.

В своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ. управление опеки и попечительства департамента образования Администрации 

<

адрес> считает, что имеются основания для ограничения ФИО5 в родительских правах в отношении ФИО4 и взыскании с нее алиментов в размере ? заработка и иных доходов. 

Суд полагает, что все перечисленные обстоятельства, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13 подтверждают тот факт, что ФИО5 уклоняется от осуществления родительских прав. Ее антиобщественное поведение оказывает отрицательное воздействие на психическое и физическое здоровье ребенка, его нравственное развитие, угрожает его физическому и психическому здоровью.

По мнению суда, виновное поведение ответчика, являющееся основанием для ограничения в родительских прав, доказано, в связи с чем, полагает необходимым ограничить в родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 алименты на содержание ФИО14 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетней ФИО4 алименты на ее содержание, с зачислением денежных средств на личный счет ребенка. Взыскание алиментов производить ежемесячно в размере одной четверти от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО5 до достижения несовершеннолетней ФИО4 совершеннолетия.

На время ограничения ФИО5 в родительских правах, несовершеннолетнюю ФИО4 передать на попечение органа опеки и попечительства.

Предупредить ФИО5 о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017г.