Дело № 2-2281/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001834-74 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Базуриной Е.В. 

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от 19 января 2019 года в размере 38 675 руб., 18 526 руб. – процентов за период с16 июня 2019 года по 16 апреля 2020 года, 2 200 руб. – членских взносов за период с 16 июня 2019 года по16 апреля 2020 года, 7 959 руб. – неустойки за период с 16 июня 2019 года по 16 апреля 2020 года, 30 522 руб.- штрафа за период с 16 июня 2019 года по 19 февраля 2020 года, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 19 января 2019 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до 19 февраля 2020 г. под 50,92% годовых, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы. Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора займа, наличие просрочки в исполнении обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, просила снизить штрафные санкции, ссылаясь на несоразмерность.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 13 ФЗ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено: 19 января 2019 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до 19 февраля 2020 г. под 50,92% годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 рублей в соответствии с графиком.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением от 19 января 2019 года.

Согласно п. 12 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Как следует из представленных материалов, в нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 97 882 руб., в том числе по основному долгу – 38 675 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 18 526 руб., по членским взносам - 2420 руб., по неустойке – 7 959 руб., штраф – 30 522 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком по делу) принятых на себя обязательств, неисполнение в добровольном порядке требований потребительского кооператива, направленных ответчику, что повлекло образование задолженности и нарушило право кооператива на своевременное и полное получение заемных денежных средств нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем у суда нет основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу – 38 675 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 18 526 руб., по членским взносам - 2420 руб., по неустойке – 7 959 руб.

При этом суд считает возможным снизить размер штрафа исходя из следующего.

огласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит возможным уменьшить штраф до 5 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 3 136 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2019 года за период с 16 июня 2019 года по 16 апреля 2020 года в размере суммы основного долга - 38 675 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами – 18 526 руб., членских взносов - 2420 руб., неустойки – 7 959 руб., штрафа- 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 136 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 штрафа в сумме 25 522 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.В. Базурина