Дело № 2-61/2021 

УИД № 58RS0001-01-2021-000110-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Климентовой Е.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 24 февраля 2021 года поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила признать за ней право собственности после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 мая 2006 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В качестве оснований иска в исковом заявлении указала следующее: 17 мая 2006 года умерла мать истца – ФИО2. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец. В связи с тем, что за матерью надо было ухаживать, она перевезла ее жить в р.п.Башмаково, где проживала сама, в 

<

адрес>, к ФИО13. Ранее ФИО2 проживала в с.Соседка. Из дома ФИО2 при переезде ФИО2 к истцу, она забрала в жилой дом по 

<

адрес> следующее имущество: телевизор, стол, кровать, шкаф для посуды, одежду, в частности пальто и куртку. В р.

<

адрес> ФИО2 была зарегистрирована по дату смерти. После ее смерти, все указанные предметы домашнего обихода и личные вещи остались у истца во владении. В 6-ти месячный срок она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но в течении 6-ти месячного срока приняла во владение и приняла меры к сохранению следующего имущества: телевизора, стола, кровати, шкафа для посуды, одежды, в частности пальто и куртки. Также у нее хранилось свидетельство на право собственности на землю, на основании которого матери принадлежала спорная земельная доля. Она обращалась к нотариусу, но ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру и доверенности, поддержала исковые требования и основания иска, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила: Других детей у матери истца не было. Мать в р.п.Башмаково истец перевезла в 1994 году. Вещи перевозил ФИО7, который умер. Дом матери истца в с.Соседка был ветхий, был не оформлен, и его судьба истцу неизвестна.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, утверждая, что, по его мнению, он не является надлежащим ответчиком по данному спору. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация сельского поселения «Соседский сельсовет Башмаковского района», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представил, администрация сельсовета просила дело рассмотреть в отсутствие его представителя, сообщив, что против иска возражений не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО3, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО2. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, установлено следующее: ФИО2, являющейся матерью истца, принадлежало право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № от 27 ноября 1994 года), которое ни ранее, ни в настоящее время в ЕГРН не было зарегистрировано.

17 мая 2006 года ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>(р.

<

адрес>), умерла. Истец по делу является дочерью умершей, что подтверждается сведениями в копиях свидетельств об ее рождении и заключении брака, то есть истец относится к наследникам первой очереди. Данных о наличии других наследников первой очереди, о принятии наследства другими наследниками при рассмотрении дела, не установлено. Никто из наследников ФИО2 к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции по состоянию на май 2006 года, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников первой очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство ФИО2, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца возникло. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства в установленный срок действиями, приведенными в ст.1153 ГК РФ, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращался, однако принял наследство действиями, указанными в ч.2 ст.1153 ГК РФ, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступил во владение частью наследственного имуществом в виде указанного истцом и ее представителем личного имущества умершего наследодателя, что подтверждается объяснениями истца и ее представителя, показаниями свидетеля ФИО14, показавшей, что она была очевидцем того, как истец из с.Соседка примерно в 1993-1994 году перевезла мать в р.

<

адрес> в дом, в котором жила сама, она лично вместе с водителем и ФИО15 помогала грузить в машину вещи ФИО2 – стол, шифоньер, койку, телевизор, одежду в узлах и мешках, кухонную утварь, в последующем до смерти ФИО2 и после смерти ФИО2 она эти вещи видела в доме, в котором проживает истец, показаниями свидетеля ФИО16, показавшей, что также в 1994 году в с.Соседка помогала грузить в машину вещи ФИО2 – стол, шифоньер, койку, телевизор, одежду в узлах и мешках, кухонную утварь, ФИО2 уехала проживать к дочери в р.п.Башмаково и там примерно в 2006 году умерла.

Приняв во владение часть наследственного имущества, истец принял все наследство, в том числе и спорную в настоящем деле земельную долю, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 мая 2006 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов