Дело № 1-2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы 

20 февраля 2025 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием

прокурора Усть-Алданского Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2,

защитника адвоката Третьякова С.В.,

законного представителя ФИО6,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении ФИО2, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Усть-Алданского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО2 совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом по ходатайству защитника, в связи с наличием противоречий в выводах заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отошении ФИО2 была назначена повторная судебная психиатрическая экспертиза.

В настоящий момент заключение экспертизы поступило в суд.

На судебном заседании прокурор просил вернуть уголовное дело для составления обвинительного акта, так как согласно заключению ФИО2 признан вменяемым.

Подсудимый ФИО2, его защитник Третьяков С.В. согласились с возвратом уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 5 ст. 443 УПК РФ, признав, что психическое расстройство лица не установлено или, что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору.

По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае установленного судом факта, свидетельствующего о совершении лицом деяния в состоянии вменяемости и об отсутствии у данного лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания или его исполнение.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются такие обстоятельства, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Из заключения повторной судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами (F70.09 по МКБ-10), что относится к категории психических расстройств «слабоумие». В настоящее время и на период инкриминируемого ему деяния ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время не представляет опасности для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Исходя из указанных выводов экспертизы, ФИО2 в соответствии с положениями ст. 22 УК РФ, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности, что недопустимо при рассмотрении дела в порядке ст. 441 УПК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд лишен возможности устранить указанные препятствия рассмотрения уголовного дела судом, без возвращения уголовного дела прокурору.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237, 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – возвратить прокурору Усть-Алданского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а обвиняемому разъяснить также право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская