Дело № 1-18/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Абзгильдина С.Ф., представившего удостоверение №, ордер серии № № от 25.09.20198 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование № классов, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

- Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию к 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания 1 год 3 месяца 21 день на исправительные работы с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 9 дней исправительных работ заменен на лишение свободы в виде 4 месяцев 23 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО6 за 2000 рублей, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,745 грамм.

В тот же день ФИО6 в рамках ОРМ наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут возле вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа № минут до № часа № минут в здании Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кармане его сумки обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 рублей (серия и номер: №).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г., является значительным размером, свыше 1 г. является крупным размером, свыше 200 г. – особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 и предложил ей приобрести наркотическое средство «скорость», договорившись встретиться на следующий день. При встрече ДД.ММ.ГГГГ она передала ему денежные средства, а он передал ей наркотическое средство, которое приобрел у ранее знакомых ФИО20 и ФИО21, обещая вернуть деньгами. После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, произвели личный досмотр при понятых, где изъяли две купюры по 1000 рублей.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретил ФИО22, которая употребляет наркотики, предложил последней приобрести наркотик «скорость» за 2000 рублей. Договорились встретиться в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. Далее, он приобрел наркотик «скорость» у знакомых Геры и Олега. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут по 

<

адрес>, встретился с Ольгой и передал ей из рук в руки наркотическое средство «скорость», а ФИО23 передала ему 2000 рублей, был задержал сотрудником полиции, и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции при двух понятых сотрудник полиции в резиновых перчатках произвел смывы с пальцев и ладоней его рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью, составлен акт где расписались он и понятые. В котором он и понятые расписались. В ходе его личного досмотра, в его сумке обнаружили и изъяли две денежные купюры по 1000 рублей, упаковали в бумажный пакет, опечатанный печатью, пояснительной надписью и подписями его понятых. Он пояснил, что деньги в сумме 2000 рублей получил от продажи наркотиков. После личного досмотра был составлен акт, в котором он и понятые расписались. Произвели срез внутреннего кармана сумки, который был упакован в бумажный пакет, составлен акт, опечатали печатью, пояснительной надписью и подписями его и понятых. Далее произвели его медицинское освидетельствование. Какого либо морального или физического воздействия в отношении него и иных участников сотрудники полиции не оказывали (том № л.д.№). Также были им даны показания в качестве обвиняемого, согласно которым от дачи показаний отказался, свою вину признал частично (том № л.д. №).

Подсудимый ФИО3 оглашенные и исследованные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что показания данные в качестве подозреваемого правдивые.

Суд, оценив показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном следствии, берет за основу его показания, данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, данными ими на судебном заседании и оглашенными и исследованными показаниями свидетелей данными ими на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что в прошлом году осенью около № часов она встретилась с ФИО2 в районе «восьмиэтажки» возле его дома. Он предложил приобрести наркотики за 2 000 рублей. Они договорились встретиться на следующий день вечером около № часов возле дома ФИО2 и разошлись. Далее она пошла к сотрудникам полиции и им рассказала, что ФИО2 предложил приобрести наркотики. После чего она согласилась выступить условным покупателем при проведении ОРМ по сбыту наркотических средств. На следующий день сотрудники полиции её лично досмотрели и пометили денежные купюры, после чего она находилась под постоянным их наблюдением. Далее она выехала с сотрудниками полиции на встречу к ФИО2. Она вышла с автомобиля и под наблюдением сотрудников полиции пошла к месту встречи с ФИО2. Около № часов вечера они встретилась возле его дома, она передала ему 2 000 рублей, а он передал ей наркотическое средство. После передачи денег и наркотиков она подала условный знак - прикурила сигарету. Далее сотрудники полиции задержали ФИО2. Потом в отделе полиции проводили её личный досмотр, где она добровольно выдала наркотическое средство, которое приобрела у ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут она пришла в ОП № УМВД России по г. Уфе, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут около 

<

адрес> встретила ФИО2, который предложил ей приобрести у него наркотик «скорость» за 2000 рублей. Она согласилась, и договорились встретиться на следующий день возле данного дома около 11 часов вечера. Согласилась принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотических средств, и написала заявление. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых женского пола произвели её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, пометили две купюры достоинством по 1000 рублей тремя способами: ксерокопирование, переписывание серии и номера денежных купюр в акт пометки денежных средств, нанесение в резиновых перчатках ватным тампоном порошка СХВ на денежные купюры. Ватный тампон был упакован в бумажный пакет и опечатан пояснительной биркой, печатью и подписями её и понятых. Помеченные купюры передали ей. По всем действиям были составлены акты, в которых она и понятые расписались. Далее, она с сотрудниками полиции, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомашине к месту встречи с ФИО2. Под наблюдением сотрудников полиции она направилась во двор 

<

адрес>, где из подъезда № дома вышел ФИО2, подойдя к ней из рук в руки передал один полимерный пакетик с порошкообразным средством, а она из рук в руки передала ФИО2 помеченные 2 000 рублей. Далее она подала условный сигнал - прикурила сигарету, после чего направилась к сотруднику полиции, а ФИО2 задержали. После этого, она в кабинете № ОП № УМВД России по г. Уфа, в присутствии двух понятых женского пола с пальцев и ладоней обеих её рук сотрудник полиции в стерильных медицинских перчатках, взял смывы на два ватных тампона, упакованные в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью, где она и понятые расписались. Был составлен акт, в которых она и понятые расписались. Она добровольно выдала один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный пакет, опечатан биркой, печатью и её подписью и подписями понятых По всем вышеуказанным действиям составлены соответствующие акты, с которыми она и понятые расписались (том № л.д. №).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 ранее не видела. Видела ФИО6, участвовала понятой при личном досмотре последней. Помнит, что ФИО6 участвовала условным покупателем при покупке наркотических средств, в ходе личного досмотра, последняя передала сотрудникам полиции купленное наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток сотрудники полиции пригласили её в качестве понятой в кабинет № ОП № УМВД России по г. Уфа по адресу: 

<

адрес>, где ей и второй понятой представили ФИО6, у которой сотрудником полиции в резиновых перчатка были взяты смывы с рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью, где расписались она, вторая понятая и ФИО4. После чего ФИО6 добровольно выдала один полимерный пакетик с наркотическим веществом, которое приобрела у ФИО2 на ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей возле первого подъезда 

<

адрес>. Изъятое наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатанный подписями понятых и ФИО6 и печатью. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых она, вторая понятая и ФИО6 расписались (том № л.д.№);

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №9, данные ею на предварительном следствии. 

Согласно оглашенным и исследованным показаниям свидетеля Свидетель №9: Ночью ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД России по г. Уфа, она участвовала понятой при производстве смывом с рук ФИО6 и добровольной выдаче ею полимерного пакетика с порошкообразным веществом, Сотрудники полиции составили соответствующие документы по всем действиям, в которых она, вторая понятая и ФИО6 расписались.

В остальном показании Свидетель №9 такие же, как и показания свидетеля ФИО8 (том № л.д. №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО3 она не знает, узнала ФИО6 В прошлом году вечером, в один из дней осени она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО6 – её проверяли, обыскивали, помечали купюру. Пометили две купюры по 1000 рублей каждую. При ней эти денежные купюры помечали порошком, ксерокопировали их. После чего примерно в № часов вечера данные помеченные купюры передали ФИО6 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она участвовала в качестве понятой в ОП № УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: 

<

адрес> при личном досмотре ФИО6 в ходе которого ничего не обнаружено. Составлен акт досмотра, в котором расписались она, вторая понятая и ФИО6 Затем сотрудник полиции пометил две купюры денежных средств достоинством по 1000 рублей, которые передали ФИО6 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, в которых она, вторая понятая и ФИО6 расписались (том № л.д.№);

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, она участвовала понятой в ОП № УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: 

<

адрес> при личном досмотре ФИО6, пометке денежных средств и передачи их ФИО12

В остальном показании ФИО10 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №2 (том № л.д.№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО6 знает. В начале ноября 2018 года к ним обратилась гражданка ФИО6 и сообщила, что мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков. ФИО6 написала заявление, дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя. Далее сотрудниками полиции произвели её личный досмотр, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. После чего пометили две денежные купюры по 1000 рублей 3 способами: нанесение химического вещества, ксерокопирование, переписывание серии и номер купюр, во всех составленных актах расписались понятые. ФИО6 передали помеченные денежные купюры, после чего она находилась под его постоянным наблюдением. Он с другими сотрудниками полиции и ФИО6 выехали на место встречи ФИО3 и ФИО6 возле 

<

адрес>. Далее ФИО3 передал в руки ФИО6 наркотическое средство, а она ему помеченные денежные купюры. После передачи она подала условный сигнал и ФИО3 был задержан. ФИО12 осталась под его присмотром, после чего все они были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции досмотрели гражданина ФИО3, у него обнаружили и изъяли ранее помеченные деньги, а ФИО12 добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции, по всем мероприятиям были составлены акты. Везде участвовали и расписывались понятые. После досмотра ФИО3 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у двух своих знакомых, имена которых он не помнит, и изъявил желание изобличить их. Установить указанных лиц не представилось возможным, поскольку в отношении ФИО3 были заменены исправительные работы на лишение свободы. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после задержания все проехали в ОП № УМВД России по г, Уфе, где Свидетель №4 при двух понятых произвел в медицинских перчатках смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 на стерильные ватные тампоны, произвел срез внутреннего кармана сумки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет, опечатанного пояснительной надписью, печатью и подписями ФИО3 и понятых. Далее произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 1000 рублей, серии и номера которых совпали с актом пометки. Данные денежные купюры упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью и подписями понятых и ФИО3 По поводу изъятых денег ФИО3 пояснил, получил их от продажи наркотического средства «скорость». Далее Свидетель №4 при двух понятых женского пола произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО6 на ватные тампоны, упакованных в дальнейшем в бумажный пакет, который был опечатан пояснительной биркой, печатью и подписями ФИО6 и понятых. После этого ФИО6 добровольно выдала инспектору ОДН Свидетель №5 в присутствии понятых женского пола один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснила, что она на помеченные деньги в сумме 2000 рублей приобрела эти наркотики у ФИО2 возле подъезда № 

<

адрес>, который был упакован в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью и подписями все участвующие лица. После чего были опрошены понятые, ФИО6 и ФИО1(том № л.д. №), в остальном оглашенные и исследованные показания Свидетель №3 такие же, как и данные им в судебном заседании.

Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> пришла ФИО6 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по адресу: 

<

адрес> встретила знакомого ФИО2, который предложил ей приобрести наркотик «скорость», затем по их предложению выступила условным покупателем, в остальном оглашенные исследованные показания Свидетель №4 такие же, как и показания Свидетель №3 (том № л.д. №).

Из оглашенных и исследованных показании свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом Свидетель №7 добровольно участвовали понятыми при личном досмотре ФИО3 Сотрудник полиции в резиновых перчатках произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 на ватные тампоны, которые упаковал в бумажный пакет и опечатал его пояснительной надписью, печатью и подписями ФИО3 и их (понятых). Сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором они расписались. После сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 во внутреннем кармане его сумки обнаружено и изъято помеченные две денежные купюры по 1000 рублей, которые как, он пояснил, получил от продажи наркотиков. Данные денежные купюры упакованы в бумажный пакет, опечатанный пояснительной надписью, печатью и подписями ФИО3 и их (понятых). Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались они (понятые) и ФИО3 Далее, сотрудник полиции с помощью ножниц произвел срез внутреннего кармана сумки ФИО3, который упаковал в бумажный пакет, опечатанный пояснительной надписью, печатью и подписями ФИО3 и их (понятых). Так же был составлен соответствующий акт, в котором расписались они (понятые) и ФИО3 (том № л.д.№).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО3, при проведении очной ставки Свидетель №6 подтвердил свои показания, изобличив ФИО3 в совершенном преступлении. В ходе очной ставки ФИО3 свою вину признал полностью (том № л.д№).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №6 добровольно участвовали понятыми при личном досмотре ФИО3, в ходе которых все предметы, изъятые у ФИО3 были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны пояснительной надписью, печатью и подписями ФИО3 и их (понятых). Так же по все вышеперечисленным действиям были составлены соответствующие документы, в котором расписались они (понятые) и ФИО3

В остальном показании Свидетель №7 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №6 (том № л.д.№).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО3, при проведении очной ставки Свидетель №7 подтвердил свои показания, дал такие же показания, как и ранее данные в качестве свидетеля. В ходе очной ставки ФИО3 свою вину признал полностью (том № л.д.№).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в должности инспектора ОДН ОП № Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых женского пола она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого у нее каких-либо предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, не обнаружено. Далее оперуполномоченным Свидетель №3 была произведена пометка двух купюр по 1000 рублей тремя способами: нанесение химического вещества, ксерокопирование, переписывание серии и номер купюр. После пометки образец химического вещества был взят на ватный тампон и упакован в бумажный пакет, который был опечатан биркой, опечатан и подписями понятых и ФИО6 и составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где все участвующие лица расписались. После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО6 После были опрошены понятые и отпущены (том № л.д.№).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт одного полимерного пакетика с клипсой порошкообразным веществом возле № подьезда 

<

адрес> задержан ФИО3, который сбыл «условному покупателю» один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра в сумке ФИО3 обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные купюры в размере 2000 рублей (том № л.д.№);

- заявлением ФИО6 о том, что она добровольно изъявила желание в изобличении мужчины по имени ФИО2 в сбыте наркотических средств и выступлении в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» (том № л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», который согласно оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории 

<

адрес> (том № л.д. №);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно поступившей информации занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том № л.д. №);

- актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО6, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (том № л.д.№);

- актом (№) от ДД.ММ.ГГГГ исследования денежных средств, в ходе которого были исследованы 2 денежные купюры билета Банка России достоинством по 1000 рублей, которые после исследования были помечены специальным химическим веществом и переданы ФИО6(том № л.д.№);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием медицинских перчаток произведены смывы на ватные тампоны с ладони и пальцев обеих рук ФИО3, упакованные в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью и подписями ФИО3 и понятых, (том № л.д.№);

- актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него были обнаружены и изъяты помеченные две денежные купюры - билеты Банка России достоинством по 1000 рублей, упакованные в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью и подписями ФИО3 и понятых (том № л.д.№);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез с внутреннего кармана сумки ФИО3, упакованный в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью и подписями ФИО3 и понятых (том № л.д.№);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием медицинских перчаток произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладони и пальцев обеих рук ФИО6, упакованные в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью и подписями ФИО6 и понятых (том № л.д.№);

- актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 добровольно выдала один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный пакет, опечатанный пояснительной биркой, печатью и подписями ФИО6 и понятых (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что произведено исследование поступившего вещества, выданного ФИО6, в ходе которого установлено, что данное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,745 грамм В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,725 грамм (том № л.д.№);

- актом наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с № часов № минуты по № час № минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ, в ходе которого сотрудники полиции вместе с ФИО6 выехали и прибыли по адресу: 

<

адрес>, где последняя вышла из машины и направилась к первому подъезду данного дома, где ФИО3 из рук в руки передал ей что-то помещающееся в ладони, а она передала ему из рук в руки помеченные денежные купюры и подала условный сигнал, после чего сотрудники полиции задержали ФИО3. ФИО12 при этом находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции (том № л.д.№

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ, в ходе возле первого подъезда 

<

адрес> ФИО3 из рук в руки передал ФИО6, участвующей в роли «условного покупателя», что-то помещающееся в ладони, а последняя передала ему из рук в руки помеченные денежные купюры и подала условный сигнал, после чего ФИО3 был задержан ( л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,725 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,705 г. (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО6 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, ФИО6, на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по качественному компонентному составу между собой с образцом красящего вещества, (том № л. д. №);

- протоколом осмотра предметов постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр предметов, которые также признаны вещественными доказательствами: 1) бумажный пакет белого цвета размером 21,5х11 см с пояснительной надписью «закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № у/

<

адрес>», снабжен четырьмя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и одной подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического цвета N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,725 г вещества. Признаков нарушения упаковки не обнаружено, 2) бумажный пакет белого цвета размером 26,5х16 см с пояснительной надписью «закл. № у/

<

адрес> ОП №», снабжен двумя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и одной подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона со смывами рук ФИО3, на которых имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом; два ватных тампона со смывами рук ФИО6, на которых имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом; фрагмент ткани на котором имеются следы бесцветного вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом, один ватный тампон, на котором имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом. Признаков нарушения упаковки не обнаружено (том №л.д.№), (том № л.д. №) соответственно.

Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности или не объективности суду не представлено. Умысел подсудимого на незаконный сбыт сформировался самостоятельно, без влияния правоохранительных органов. 

Показания ФИО3, данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ в присутствии защитника, согласуются в деталях и дополняются показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими во время предварительного и судебного следствия, также согласуются и дополняются оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №9, данными ими во время предварительного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступный умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается его признательными показаниями о том, что все наркотическое средство он передал из рук в руки ФИО6, согласуются и дополняются показаниями свидетелей и оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконной сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следственные действия проводились с участием адвоката, в случаях, требующих понятых, с участием последних. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний, в том числе и подсудимого, которому разъяснялись предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ процессуальные права. В соответствии с процессуальным положением, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, а также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т№ л.д. №). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем употреблении наркотических веществ с № года из группы психостимуляторов, каннабиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными соматовегетативными проявлениями, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, истощаемость внимания. В связи с чем ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том № л.д. №).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства (том № л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Смягчающим вину обстоятельством ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности (том № л.д. №), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, на условия жизни его семьи и состояние его здоровья - имеющиеся у него заболевания.

ФИО3 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (том № л.д. №), что суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО3 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, его общественную значимость, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в их совокупности с данными о личности подсудимого (в том числе имеющиеся заболевания), суд находит их исключительными, и приходит к убеждению, что лишение свободы на длительный срок негативно скажется на личности ФИО3, условиях жизни его семьи и не обеспечит достижение целей наказания, а потому назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО3 оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 308, 310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ (г. Уфа) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) бумажный пакет белого цвета размером № см с пояснительной надписью «закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № у/

<

адрес>», снабжен четырьмя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и одной подписью красителем синего цвета, в котором содержится в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического цвета N-метилэфедрон,

2) бумажный пакет белого цвета размером 26,5х16 см с пояснительной надписью «закл. № у/

<

адрес> ОП №», снабжен двумя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и одной подписью красителем синего цвета, в котором находятся два ватных тампона со смывами рук гр. ФИО3, на которых имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом; два ватных тампона со смывами рук гр. ФИО6, на которых имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом; фрагмент ткани на котором имеются следы бесцветного вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом, один ватный тампон, на котором имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего желтовато-зеленым цветом – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд 

3) два денежных билета Банка России, достоинством по 1000 рублей – вернуть по принадлежности после вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья 

Калининского районного суда г. Уфы: В.М. Гаетова