ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Забельникова А.Н., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 257123 от 06.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,

установил:

ФИО6 склонил к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

21.09.2019 примерно в 20 часов 30 минут ФИО6 находился на территории, прилегающей к нежилому зданию (котельной №3), расположенному по ул. Л.Толстого, д.16 «а», г.Киреевск Киреевского района Тульской области, где у него возник умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств ФИО3 В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 21.09.2019 ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной нравственности, и желая этого, не зная, что ФИО3, не достиг восемнадцатилетнего возраста, дважды предложил последнему на безвозмездной основе через пластиковую бутылку путем курения употребить растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта № от 01.10.2019 ЭКЦ УМВД России по Тульской области наркотическим средством - тетрагидроканнабинолом, вдохнув дым, исходящий от указанного наркотического средства после его поджога, но ФИО3 отказался, тем самым ФИО6 склонил последнего к потреблению наркотического средства. 

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на 21.09.2019).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что 21.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой пакет с растительной массой и лак в пакете. Примерно в 20 часов 30 минут он пришел на территорию котельной, расположенной недалеко от здания общеобразовательной школы №7 в районе д.9 по ул.Гагарина г.Киреевска. Когда он пришел, то увидел, что на тепловых трубах сидит незнакомый ему молодой парень, который на вид показался ему взрослым, что его возраст не менее 18 лет. В настоящее время ему известно, что это ФИО3. Здесь же на месте нашел пустую пластиковую бутылку емкостью 0,6 л светлого цвета, которую руками скрутил и на дне с помощью прикуренной сигареты прожег одно отверстие. Так же нашел пустую пачку от сигарет, из которой достал фольгу серебристого цвета. На горло бутылки надел фольгу, в которой с помощью обожженной спички сделал несколько отверстий. Затем в фольгу насыпал «травку», которую спичкой зажег. После этого он через отверстие в бутылки дым, идущий от зажженной «травки», стал втягивать в себя, получая физическое и моральное расслабление. От зажженной травки исходил резкий запах, не похожий на запах табака. Выкурив «травку», так как ему одному было скучно, он подошел к ФИО3 и спросил, хочет ли тот вместе с ним покурить «травки», давая понять, что это наркотик, стараясь пробудить в нем желание потребления наркотика, но ФИО3 отказался. После чего он еще раз достал из кармана куртки, одетой на нем, прозрачный пакет с коноплей, и фольгу. Он вновь насыпал в фольгу растительную массу, одел ее на горло бутылки, поджег и закурил. Держа бутылку с фольгой в руке, он вновь обратился к ФИО3, предложив ему из нее покурить, но ФИО3 отказался. Примерно в 21 час 00 минут ФИО3 куда-то ушел с территории котельной. Докурив всю «травку», которая у него имелась при себе, он выкинул бутылку возле котельной, пошел к выходу. Он стал отходить от здания котельной, где его остановили мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. После чего его доставили в здание ОМВД России по Киреевскому району для разбирательства, так как от сотрудников полиции ему стало известно, что отец того парня, которому он предлагал покурить «травку», написал заявление, фамилия этого парня ФИО3. После этого с его участием была осмотрена территории возле котельной, где была обнаружена бутылка с фольгой. При себе у него находился пакет с лаком, который у него был изъят. Высушенную растительную массу он употреблял путем курения через пластиковую бутылку – бульбулятор, которую он сам приспособил. (т.1 л.д.119-125)

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО6, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что 21.09.2019 примерно в 20 часов 30 минут он пришел на территорию, прилегающую к котельной, чтобы посидеть на тепловых трубах и поиграть в мобильный телефон. Примерно в 20 часов 40 минут он заметил, что примерно в 10 метрах от него ходит неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции – ФИО6, который подошел к нему и спросил: «Не хочешь покурить?». Он ответил ФИО6, что курить он не хочет и продолжил играть в телефон. ФИО6 из правого кармана своей куртки достал прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом зеленого цвета. Он предположил, что у ФИО6 в пакете может находиться «травка», то есть наркотическое средство – марихуана, внешний вид которой он видел в сети Интернет. У ФИО6 так же при себе находилась фольга и бутылка голубого цвета объемом примерно 0,5 л. Он видел, что ФИО6 надел на горлышко бутылки фольгу, закрепил ее и затем засыпал в бутылку вещество зеленого цвета, которое предлагал покурить. После чего ФИО6 начал курить неизвестное ему вещество, находящееся в бутылке. Он старался не обращать на него внимания и продолжил играть в телефон. От вещества, которое курил ФИО6, исходил неприятный резкий запах, не похожий на запах табака. ФИО6 находился от него на расстоянии примерно двух метров. Затем ФИО6, подойдя к нему, снова обратился с предложением покурить из бутылки, но он категорически отказался. ФИО6 ему показался подозрительным, так как имел невнятную, заторможенную речь, «стеклянные» глаза, неустойчивую координацию движений, поэтому ему стало страшно находиться рядом с ним. Он отошел в сторону, позвонил своему отцу, сообщив о том, что незнакомый мужчина ему несколько раз предложил покурить сомнительное вещество, возможно наркотическое средство, так как он видел, что у того находится растительная масса зеленого цвета. Он пошел к магазину «День и ночь», расположенный на ул.Гагарина г.Киреевска, где стал ждать отца. Когда он уходил, то ФИО6 продолжал находиться возле котельной. Когда через несколько минут к котельной подъехал его отец, который сообщил ему об этом по телефону, он тоже туда вернулся. Когда он подошел к месту рядом с котельной, то увидел, что ФИО6 продолжает там находиться. Отец приехал со своим знакомым ФИО1 Он отцу и ФИО1 указал на ФИО6, как на мужчину, который ему предлагал покурить возможно наркотическое средство. ФИО1 сказал ФИО6, чтобы тот никуда не уходил. ФИО1 или отец позвонили в полицию, сообщили о том, что неизвестный мужчина ему предлагал покурить сомнительное вещество. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по Киреевскому району, которые доставили ФИО6 в здание ОМВД, куда они так же прибыли. (т.1 л.д.56-62) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что у него есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает со своей матерью ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. 21.09.2019 днем к нему на выходные дни пришел ФИО5, который должен был ночевать по месту его жительства. В вечернее время сын гулял на улице. Примерно в 20 часов 50 минут ему на телефон позвонил сын ФИО5 и попросил приехать на территорию котельной, расположенной около МКОУ «Киреевский центр образования №4» (структурное подразделение №7) в районе дома №9 по ул.Гагарина г.Киреевска. Сын ему пояснил, что когда он находился на территории котельной, то к нему подошел незнакомый мужчина и предложил ему покурить «травки». Потом в ходе разбирательства ему стали известны данные того мужчины – ФИО6 Со слов сына ФИО6 предлагал ему покурить неизвестное растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил резкий запах, не похожий на запах табачного дыма, то есть какое-то наркотическое средство. В целях пресечения склонения к курению наркотических средств детей, он решил съездить к данному месту. В это время он находился вместе со своим другом ФИО1, с которым они на машине подъехали к территории котельной, где в гаражах находился ФИО6, который не обращал на них внимания. ФИО1 подошел к ФИО6, пытаясь узнать его данные, откуда он и почему предлагает детям курить наркотическое средство. ФИО6 не смог ответить на заданные ему вопросы, так как вел себя неадекватно, что-то невнятно бормотал, имел расширенные зрачки, вел себя не соответствующе обстановке. Когда сын к ним подошел, то он указал на ФИО6, как на мужчину, который предлагал ему покурить неизвестное наркотическое средство. На земле он увидел самодельное приспособление в виде деформированной пластиковой бутылки с фольгой, из которой со слов сына и нужно было покурить. После чего ФИО1 позвонил на номер «112» и сообщил о данном факте. Через некоторое время к данному месту приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. (т.1 л.д.77-79)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 21.09.2019 примерно в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут он со своим другом ФИО2 находился в магазине «Пятерочка». В это время ФИО2 на мобильный телефон позвонил его несовершеннолетний сын ФИО3, который попросил ФИО2 подъехать к территории котельной, расположенной около общеобразовательной средней школы №7 рядом с д.9 по ул.Гагарина г.Киреевска. ФИО2 пояснил, что сын по телефону сообщил, что когда гулял возле здания котельной, то к нему обратился незнакомый мужчина и предложил покурить растительную массу зеленого цвета. Со слов ФИО2 его сын на данное предложение незнакомого мужчины ответил отказом. После чего данный мужчина еще раз предложил ФИО3 покурить данную растительную массу, но ФИО5 вновь отказался от этого предложения. ФИО2 попросил съездить вместе с ним к котельной и посмотреть на этого мужчину, который предлагал курить, как они предположили наркотическое средство. Он и ФИО2 на машине со стороны школы подъехали к территории котельной, где в гаражах находился ФИО6, данные которого ему стали известны потом в ходе разбирательства. ФИО6 стоял и не двигался, хотя видел, что они идут в его сторону. ФИО6 не обращал на них внимания. Они с ФИО2 прошли мимо ФИО6, вернулись обратно. Рядом с ФИО6 других людей не было, они поняли, именно ФИО6 предлагал покурить наркотическое средство. Он подошел к ФИО6, желая узнать его фамилию и имя, откуда он и почему предлагает детям курить наркотическое средство. ФИО6 не ответил на заданные вопросы, вел себя неадекватно, невнятно бормотал, имел расширенные зрачки. Через некоторое время к ним подошел ФИО5, который указал на ФИО6, как на мужчину, который предлагал ему покурить неизвестное наркотическое средство. Он и ФИО2 увидели на земле самодельное приспособление в виде деформированной пластиковой бутылки с фольгой, из которой со слов ФИО5 нужно было покурить. Он по номеру «112» сообщил о данном факте. Через некоторое время к данному месту приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. (т.1 л.д.88-90)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания, следует, что она проживает вместе с сыном ФИО6 Когда сыну исполнилось 16 лет, то она узнала, что он дышит лаком (клеем) - токсикоманит. Сын 

<

данные изъяты> Ей было известно, что сын вдыхает пары лака, клея, отчего теряет над собой контроль. Сын никогда не рассказывал о том, что он употребляет наркотические средства. В конце сентября 2019 года к ним домой приходили сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ее сын предлагал кому-то покурить наркотические средства, но кому именно, она не знает. Сам сын ей об этом факте не рассказывал, так как скрытный и не общительный. (т.1 л.д.92-94)

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, где на подоконнике находится полимерный пакет с лаком, коробок спичек, связка ключей, сотовый телефон, изъятые у доставленного ФИО6 В ходе осмотра полимерный пакет с веществом коричневого цвета (лаком) изъят и упакован. (т.1 л.д.25-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019, согласно которому осмотрена котельная, расположенная во дворе 

<

адрес>. Под левой опорой со стороны здания среди бутылок обнаружена пластиковая бутылка, согнутая пополам, с отверстием у основания. На горлышке бутылки имеется фольга со смолой черного цвета. Данная бутылка изъята и упакована. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему, использовалась им для курения. (т.1 л.д.28)

Заключением эксперта № от 01.10.2019, согласно которому в представленном на экспертизу веществе массой 49 г, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности метода исследования. В наслоениях на поверхностях представленной бутылки и фрагменте фольги в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного расхода при проведении исследования. (т.1 л.д.35-36)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21.09.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Исследование проведено 21.09.2019 в 23 час. 15 мин., справка № от 26.09.2019, результат: 11-нор–9карбокси-дельта-тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.160)

Вещественными доказательствами, которыми являются: пять пакетов, вложенных один в другой, во внутреннем пакете находится вещество коричневого цвета; деформированная бутылка из полимерного материала объемом 0,6 л, на горлышке имеется фрагмент фольги серебристо-серого цвета с отверстиями, на внутренней поверхности бутылки и на поверхности фрагмента фольги имеются наслоения вещества коричневого цвета. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.47-49, 50-51)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, а также подозреваемого ФИО6, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО6 совершил склонение к потреблению наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.230 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 06.11.2019 следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.165-166)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО6 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО6 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

пять пакетов с веществом коричневого цвета, деформированную бутылку объемом 0,6 литра уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.02.2020.