УИД 24RS0053-01-2019-000082-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.09.2017 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью А.Ф., повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

03.02.2019 около 15-00 часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки со своим отцом А.Ф., в ходе чего на почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанёс А.Ф. не менее трёх ударов кулаками в область головы и лица, а затем множественные удары руками в область груди, рук. Затем, в период времени с 19-00 часов до 21-00 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, вновь умышленно нанёс А.Ф. не менее пяти ударов в область головы, лица, отчего последний упал на пол, а ФИО2, продолжая свои действия, нанёс ему не менее двух ударов ногами в область верхних конечностей, в том числе по плечам и предплечьям. 05.02.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, реализовывая ранее возникший умысел на причинение отцу тяжкого вреда здоровью, взял в руку табурет и, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс не менее пяти ударов ребром табурета в область головы А.Ф., затем нанёс кулаком не менее одного удара в область его лица и не менее одного удара кулаком в область груди последнего, причинив в результате указанных действий А.Ф. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, не причинивших вред его здоровью; 

<

данные изъяты>, причинивших лёгкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью, от которых А.Ф. в тот же день скончался у себя дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть признал, показав суду, что в период с 03.02.2019 по 05.02.2019 употреблял спиртные напитки, во время распития спиртного между ним и его отцом А.Ф. возникали ссоры, в ходе чего он бил отца по различным частям тела, в том числе голове, в ночь на 05.02.2019 между ним и отцом вновь возникла ссора на почве отказа последнего принести в дом дров, при этом потерпевший начал ругаться и взял в руку нож, который он отбил, а затем взял в руку пластиковый табурет и ударил им отца по голове не менее двух раз, после чего тот куда-то ушёл, утром к нему пришёл сосед и попросил забрать из его дома отца, что он и сделал, при этом потерпевший плохо передвигался, а затем упал, в связи с чем ему пришлось везти его на санках, дома потерпевший лежал на кровати, он отказался от медицинской помощи и через какое-то время он обнаружил своего отца без признаков жизни.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.А., согласно которым её отец А.Ф. проживал вместе со своим сыном ФИО2, между ними ранее возникали частные ссоры по различным причинам на почве употребления спиртных напитков, ранее подсудимый был судим за причинение отцу телесных повреждений, о смерти отца она узнала от ФИО2, который об обстоятельствах его смерти ей не сообщил. 

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Н.Д., Я.Б., М.О., из которых следует, что Н.Д. 03.02.2019 был в доме П-вых, которые вместе употребляли алкогольные напитки, при этом у А.Ф. на лице были телесные повреждения в виде ссадины на брови, он жаловался на головную боль, но между подсудимым и потерпевшим при нём никаких конфликтов не было, на следующий день 04.02.2019 указанные свидетели находились в доме П-вых и участвовали в распитии спиртных напитков, в ходе чего А.Ф. выходил из своей комнаты, выпил несколько рюмок водки и ушёл к себе в комнату.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он видел А.Ф. 04.02.2019 с видимыми повреждениями на лице и руках, на вопрос что случилось, тот ответил, что упал, однако ему известно, что в ходе совместного распития спиртного между подсудимым и потерпевшим возникали ссоры, которые перерастали в драки, подсудимый избивал своего отца, он (свидетель) просил ФИО2 не трогать потерпевшего. 

Показаниями свидетеля Л.Д., согласно которым в 04-м часу 05.02.2019 к нему домой пришёл А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения и попросился переночевать, сказав, что поругался с сыном, по его внешнему виду было понятно, что он был избит, поскольку у него были видимые телесные повреждения на лице, в 11-м часу А.Ф. собрался домой, вышел на крыльцо и упал, он (свидетель) сходил за подсудимым и помог ему транспортировать А.Ф. домой, через какое-то время ФИО2 попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сообщив о смерти отца. Ему известно, что П-вы часто совместно распивали спиртные напитки, потерпевший жаловался на сына, говорил, что тот его бьёт на что он (свидетель) советовал вызывать сотрудников полиции, но он отказывался.

Показаниями свидетеля А.В., согласно которым 05.02.2019 он видел А.Ф., лежащего на снегу около дома, а так же подсудимого, который увёз его в сторону их дома на санках, в этот же день ему стало известно о смерти потерпевшего, при этом ему известно, что отец и сын П-вы проживали вместе, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения мог проявлять агрессию, так как является вспыльчивым, не контролирующим своё поведение.

Показания свидетеля А., согласно которым она прожила с ФИО2 7 лет, вместе с ними жил отец подсудимого, во время совместного распития спиртных напитков отец и сын ссорились, подсудимый бил отца, за что уже был судим, конфликты между ними могли возникнуть по малозначительным поводам, часто инициатором конфликтов был сам потерпевший.

Данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-15 том 1), согласно которым из дома подсудимого были изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. 

Данными протоколов выемки (л.д. 128-131, 141-142 том 1), получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 134-135, 138-139 том 1), осмотра трупа (л.д. 123-125 том 1), согласно которым у подсудимого была изъята одежда, в которой он находился в день совершения преступления, у подсудимого и от трупа потерпевшего были изъяты биологические образцы.

Данными протоколов осмотра изъятых с места преступления предметов (л.д. 143-145, 146-147 том 1), в том числе отщип древесины с дверной коробки, вырез с линолеума, вырез ткани с подушки, отщипы ДВП с пола, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а так же изъятые биологические образцы, одежда подсудимого, оформленные в установленном процессуальным законом порядке.

Заключениями судебных биологических экспертиз (л.д. 213-220, 225-232, том 1), согласно которым на рубашке подсудимого, на вырезе ткани от подушки, на двух вырезах линолеума, отщипе древесины, вырезе обоев обнаружена кровь, ему не принадлежащая, происхождение крови от потерпевшего не исключается в связи с выявленным общим антигеном.

Согласно заключениям судебной медицинской экспертизы (л.д. 168-175, 179-184 том 1) смерть А.Ф. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжёлой степени, острого субарахноидального кровоизлияния по всей поверхности головного мозга, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по всей поверхности, с развитием угрожающих жизни явлений: отёком и сдавлением вещества головного мозга, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего в момент нанесения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Наряду с этим у А.Ф. были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области залысины, верхней трети левого предплечья по наружной поверхности скальпированная рана, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правой брови, волосистой части головы на границе правого лобного бугра, что причинило лёгкий вред здоровью: гематомы в области правого локтевого сустава от верхней до нижней трети плеча, кровоподтёков левой височной области, левого надплечья, наружной поверхности левого плеча, средней трети левого плеча, нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, в межпальцевом пространстве большого и указательного пальца левой кисти, группы мелких кровоподтёков в межпальцевом пространстве большого и указательного пальца левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава, нижней трети правого предплечья, верхнего века правого глаза, носа, верхней губы красной каймы, ссадин нижней трети правого предплечья, верхней трети левой голени, 12-го ребра слева, средней трети правого предплечья, задней поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности правого плеча, правой брови, верхней скуловой дуги справа, не причинившие вред здоровью человека.

Образование телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего могло возникнуть в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой, возможно руками, ногами, табуретом, образование указанного повреждения при падении из положения стоя с высоты собственного роста и ударе о различные предметы является маловероятным.

Обнаруженные телесные повреждения в области обоих верхних конечностей указывают на возможную борьбу или самооборону потерпевшего. 

Оглашёнными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 80-84, 106-107 том 1), согласно которым он в период совместного распития спиртных напитков с отцом периодически избивал его, нанося удары по различным частям тела, в том числе неоднократные удары по голове, отчего потерпевший скончался 05.02.2019.

Данными протокола проверки показаний на месте (л.д. 85-88 том 1), согласно которым в ходе указанного следственного действия подсудимый подробно описал и показал свои действия, совершённые в отношении потерпевшего.

Данными протокола явки с повинной (л.д. 96-97 том 1), согласно которому подсудимый собственноручно изложил обстоятельства, при которых он причинил телесные повреждения потерпевшему.

По заключению судебной медицинской экспертизы (л.д. 152-154 том 1) у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны второго пястно-флангового сустава левой кисти, которое возникнуть в результате не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета с достаточной силой, в том числе в ходе борьбы.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, изложенные показания ФИО2 даны им добровольно, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждены им в ходе судебного следствия.

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им умышленно, в том числе с использованием в качестве оружия табурета, полученная потерпевшим черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти А.Ф., который согласно показаниям свидетеля в силу своего возраста и физического состояния не мог должным образом оказать подсудимому сопротивление.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 189-194 том 1) у ФИО2 выявлено 

<

данные изъяты> однако они носят лёгкий, невыраженный характер и не повлияли на его способность в период совершения деяния осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, вызванным действием длительной психотравмирующей ситуации не находился. 

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку данная экспертиза была проведена судебной экспертной комиссией, в состав которой вошли специалисты, в том числе высшей квалификационной категории, экспертиза проведена на основании объективного обследования подэкспертного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 является вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого, способствовало совершению им преступного деяния.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и высокую степень социальной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующие его сведения по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что инкриминируемое преступления ФИО2 совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13.09.2017, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает условное осуждение отменить и окончательно к отбыванию назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ на основании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 63-64 том 2), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13.09.2017 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13.09.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.02.2019 по 08.02.2019, срок его содержания под стражей с 08.02.2019 по 19.06.2019 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с 06.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10110 (десять тысяч сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, о чём должно быть указано в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова