Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО9, представителя органов опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Магамед оглы к ФИО1 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Спустя какое-то время они стали проживать раздельно, так как совместная жизнь не сложилась. Брачные отношения между ними были фактически прекращены. Тем не менее, брак был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок- ФИО2. Поскольку на момент рождения ребенка истец и ответчик состояли в браке, отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан истец. Фактически ребенок родился после того, как супруги стали проживать отдельно и супружеские отношения были фактически прекращены. Истец не может быть биологическим отцом ребенка. Просит установить, что он не приходится отцом ребенку ФИО2, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, исключив сведения об отце.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно истец не приходится отцом ребенку. На момент рождения ребенка она в течение длительного времени уже с истцом не проживала. С биологическим отцом ребенка она также совместно не проживала, поэтому отцом ребенка был указан ФИО10, так как на момент рождения сына, брак с истцом не был расторгнут. С ФИО10 после заключения брака проживали совместно непродолжительное время.

Свидетель ФИО6 – бабушка ответчицы, в судебном заседании показала, что действительно ответчица не проживала с истцом задолго до рождения ребенка, и не поддерживала с ним никаких отношений. В настоящее время ребенок ФИО2 воспитывается ею и её мужем ФИО9, поскольку ответчица решением суда лишена родительских прав в отношении ребенка.

Представитель органов опеки и попечительства ФИО7, а также третье лицо ФИО9 - опекун ребенка ФИО2, исковые требования поддержали, поскольку это отвечает интересам ребенка.

Выслушав стороны, участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. 

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 2 ст. 52 СК РФ, требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 ст. 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно свидетельству о рождении (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 Магамед оглы, гражданин Азербайджана, и ФИО1. Из записи акта о рождении ребенка следует, что сведения об отце внесены без паспорта отца, на основании свидетельства о браке и заявления матери. Место жительства отца в записи акта о рождении ребенка не указано

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 Магамед оглы и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает в 

<

адрес>, ребенком с опекуном в 

<

адрес>, истец проживает в 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, органов опеки и попечительства, фактическое признание ответчиком исковых требований, суд полагает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 Магамед оглы удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении: исключить сведения об отце ребенка – ФИО3 Магамед оглы, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджан Огуз, гражданине Азербайджана, из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края России, составленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья: 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А.Кузнецова