Дело №

УИД:28RS0010-01-202400031104 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 27 января 2025 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителей истца ФИО2- ФИО20, ФИО21, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО3 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности за истцом на жилой дом, 

определил:

ФИО20, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского сельсовета согласно которому просил признать право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование поданного иска указал, что отец истицы ФИО1 приобрел жилой 

<

адрес> Б, общей площадью 42 кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес> по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии произошла смена названия улицы, на которой расположено спорное жилое помещение и его нумерация. В настоящее время жилой дом имеет адрес: 

<

адрес>. Истица проживала вместе с родителями в данном жилом помещении с самого рождения до 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица продолжала поддерживать данное жилое помещение в порядке, садила огород. На основании постановления главы администрации Константиновского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Она обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в 2008 году, однако ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на дом.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства и нормы ст. 234 ГК РФ истец просит удовлетворить требования иска.

В ходе судебного разбирательства от представителя ФИО20, действующего в интересах ФИО2, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 жилой 

<

адрес>, площадью 42 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес>, площадью 42 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Константиновского районного суда от 08.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора привлечен нотариус Константиновского нотариального округа ФИО8

Определением Константиновского районного суда от 04.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Из отзыва соответчика ФИО3 на исковые требования следует, что он возражает против удовлетворения исковых требований истца, указывая на принадлежность ему ? части дома и земельного участка, так как он фактически принял наследство и имеет регистрацию в спорном доме. 

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: истец ФИО2, обеспечила явку своих представителей ФИО20, ФИО21; представитель ответчика Администрации Константиновского сельсовета, представил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому не возражает против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела без участия представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Константиновского нотариального округа ФИО8, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. 

Истец участвующая в рассмотрении дела 27.12.2024 года настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что после смерти отца, умершего в 2003 году открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес> и автомобиля. В июне 2003 года она окончила обучение в колледже и вернулась для проживания в спорный дом, где проживала на тот момент мама. Далее она стала проживать в доме с мамой и первым мужем. Фактически она проживала в данном доме с 2003 года по 2006 год вместе с мамой и первым мужем, с 2006 года по 2007 год мама проживала в доме одна, с 2007 года по 2011 год она проживала в доме со вторым мужем. За время проживания семья истца сделала в доме ремонт (вставили окна, утеплили в доме фундамент, выстроили новую печь, новые надворные постройки, забор и крыльцо), а также садили и ухаживали за огородом. ФИО3 бродяжничал, дома не проживал, однако полагал, что все имущество принадлежит ему и когда иногда заходил домой выносил из дома вещи. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись она, брат ФИО3, их мать и мать отца – их бабушка. Мама отказалась от принятия наследства в её пользу, бабушка не пожелала вступать в наследство. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, мер к принятию наследства в установленном законом порядке не предпринимал, при этом считал данное имущество своим. Она обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в 2008 году, однако ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего на дом. В этом же году на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ей в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 имеет регистрацию по 

<

адрес> рождения, но фактически после смерти отца там не проживал, так как в 2004 год его посадили, вернувшись из мест лишения свободы, он проживал у соседей, предпочитая злоупотреблять спиртными напитками, к маме заходил только для того чтобы что-то украсть. Какое то время проживал в 

<

адрес>, вернувшись, снова стал проживать у соседей В-ных. После чего снова попал в места лишения свободы, вернувшись в 2008 году, он стал проживать с мамой в квартире по 

<

адрес>, которая была предоставлена матери по договору социального найма. Она (истец) в это время проживала по 

<

адрес>. В 2011 году она уехала и разрешила ФИО3 проживать в отцовском доме. В течении года из дома были проданы все металлические предметы, стоплены деревянные строения, в том числе забор, надворные постройки. После того как ФИО3 снова посадили, с её разрешения в доме жила девушка, которая присматривала за домом, ухаживала за участком. Когда девушка выехала, брат, без её ведома, разрешал проживать в доме людям, которые вели асоциальный образ жизни. В настоящее время с её разрешения в доме проживает девушка на условиях безвозмездного пользования которая присматривает за домом и земельным участком. Также пояснила, что в 2013 году умерла их мама ФИО9, при жизни мама переоформила договор социального найма на квартиру, расположенную по 

<

адрес> на нее. Впоследствии ею квартира была приватизирована и продана. Она приняла наследство после смерти матери в виде денежных накоплений.

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истица фактически вступила в наследство после смерти своего отца, она длительное время непрерывно проживала в жилом 

<

адрес>, ухаживала за домом, в связи с чем имеет право на признание право собственности на данное жилое помещение. Ответчик ФИО3 проживал в доме временно, с согласия истца. Истица до настоящего времени ухаживает за домом, принимает меры к его сохранности. 

Представитель истца ФИО21 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истица не только добросовестно, открыто и непрерывно владела домом № по 

<

адрес>, но и предпринимала действия, а именно обращалась к нотариусу за принятием наследства. Несмотря на отказ в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего отца на дом, данные действия также расцениваются как действия по принятию наследства. Поскольку ФИО3 не воспользовался своим правом, не вступил в наследство в установленном законом порядке после смерти отца, ФИО2 является единственным наследником.

Из отзыва главы Администрации Константиновского сельсовета ФИО10 на исковые требования следует, что Администрация Константиновского сельсовета не возражает против удовлетворения иска. 

Из устных и письменных пояснений соответчика ФИО3 данных им в ходе рассмотрения гражданского дела следует, что исковые истца требования подлежать удовлетворению в части признания за ФИО2 в порядке наследования право собственности только на 1/2 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что с 2000 года и по настоящее время он имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Проживал в данном жилом помещении с рождения, ранее дом имел адрес – 

<

адрес> момент смерти отца в спорном доме проживала только мама, так как Лида училась и жила в 

<

адрес>, а он проживал со своей женой и ребенком у родителей жены. В марте 2003 года он с семьей вернулся для проживания в спорный дом и проживал вместе с матерью в нем до осени 2003 года. Затем он и мама переехали в приобретенную последней 

<

адрес>, расположенную по адресу: c. Константиновка, 

<

адрес>, где проживал до 2010 года, а Лида осталась проживать в доме. В данной квартире он никогда не имел регистрации. В 2010 году мама переехала для проживания к своей сестре на 

<

адрес>, а он по просьбе сестры ФИО2 обменялся с последней жилыми помещениями без оформления документов, то есть он переехал для проживания в спорный дом, а сестра стала проживать в вышеуказанной квартире. 

С 2010 года в доме он проживал постоянно, за исключением периодов отбытия им наказания в виде реального лишения свободы. Мама - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда он отбывал наказание, однако при жизни говорила, что данная квартира предназначалась ему. В последующем сестра вышла замуж, оформила 

<

адрес> на свое имя, продала её и уехала на постоянное место проживания 

<

адрес>. С 2011 года по 2013 год он отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия вернулся на постоянное место проживания в спорый дом, продолжал ухаживать за домом, усадьбой, использовать огород. В его отсутствие по его просьбе за домом присматривали квартиросъемщики, которым он разрешал проживать в доме. С 2021 года находится в СИЗО-1 

<

адрес> края. По его мнению, ФИО2, пользуясь его отсутствием имеет намерение завладеть спорным жилым помещением, земельным участком, продать их, оставив его без жилья. К нотариусу за принятием наследства он не обращался, так как полагает, что фактически принял наследство в виде жилого 

<

адрес>, так как проживал в доме после смерти своего отца, ухаживал за ним, осуществлял ремонт, ухаживал за земельным участком.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи от 1982 года продавец ФИО11 продал и покупатель ФИО1 приобрел жилой дом площадью 42 кв.м. на 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что впоследствии произошла смена названия улицы, на которой расположено спорное жилое помещение и его нумерация. В настоящее время жилой дом имеет адрес: 

<

адрес>., что подтверждается справками администрации Константиновского сельсовета, архивными справками, выданными администрацией 

<

адрес>, а также выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО1 является домовладельцем жилого помещения по 

<

адрес>.

Ответчик в лице администрации Константиновского сельсовета данное обстоятельство не оспаривал. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 являлся собственника жилого 

<

адрес>, общей площадью 42 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в силу ст. 1154 ГК РФ указанное спорное недвижимое имущество надлежит включить в состав наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ на момент смерти наследодателя ФИО1 наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ РайЗАГС с. Константиновка Амурской области, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее носила фамилии ФИО22 (ФИО6, ФИО23) Л.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями актов гражданского состояния.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что за принятием наследства 07.06.2007 года обратились дочь ФИО12 и супруга умершего ФИО9, которая отказалась от наследства в пользу дочери ФИО12 Нотариусом Константиновского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО23 (ФИО2) Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН от 27.01.2025 года следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, основание возникновения права – постановление главы Константиновского района от 14.06.2007 года № 163 «О предоставлении земельного участка в частную собственность ФИО12». 

Согласно сведениям, представленным ГКУ АО – управлением социальной защиты населения от 27.08.2024 года ФИО13 в период с 01.01.2007 года по 30.09.2013 года получала меры социальной поддержки по категории «медицинский работник на селе» по приобретению твердого топлива по адресу: c

<

адрес> 

<

адрес>. Также последней приобреталось твердое топливо в ноябре 2010 года для отопления жилого 

<

адрес>, что подтверждается товаро-транспортной накладной.

Как следует из сведений домовой книги ФИО2 (ФИО22) Л.В. имела регистрацию в спорном доме с 1983 года.

ФИО3 зарегистрирован в спорном доме с 09.09.2000 года и по настоящее время (регистрационное досье о регистрации граждан РФ).

Судом на основании сведений, представленных УФСИН России по Амурской области установлено, что ФИО3 содержался под стражей в следующие периоды времени: с 13.07.2011 по 30.09.2013; с 29.01.2014 по 24.04.2015; с 27.10.2017 по 07.02.2019; с 07.02.2019 по настоящее время.

Как следует из документов, представленных администрацией Константиновского сельсовета жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> было предоставлено администрацией Константиновского сельсовета на основании ордера № 14 от 25.08.2004 года ФИО9 По состоянию на 07.02.2013 года в данном жилом помещении по мимо ФИО9 имели регистрацию и проживали дочь ФИО12 и внучка ФИО14 На основании постановления главы администрации Константиновского сельсовета от 13.02.2013 года № был заключен 13.02.2013 года договор безвозмездной передачи вышеуказанной квартиры в собственность граждан между администрацией Константиновского сельсовета и ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 Согласно заявлению от 11.02.2013 года ФИО9 отказалась от участия в приватизации, выразила согласие на приватизацию жилого помещения дочерью ФИО25

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица от 27.01.2025 года истец владела квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на праве собственности в период с 06.05.2013 года по 17.06.2020 год. 

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является дочь ФИО25 Наследство приняла в виде денежного вклада в банке и ежемесячной социальной выплаты в сумме 4609 рублей 81 копейки. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что ФИО2 доводится ей двоюродной сестрой, ей достоверно известно, что 

<

адрес> был приобретен в 80-х годах отцом истицы ФИО1 Истец с рождения проживала в данном доме вместе со своими родителями и братом ФИО3, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В 2003 году умер отец истицы - ФИО1, в доме на тот момент проживали мама и брат ФИО3, а истец училась и поживала в 

<

адрес>. После окончания обучение ФИО2 вернулась в 

<

адрес> для проживания. Мама истца умерла в 2013 году, после смерти которой, истец вышла замуж и стала проживать в данном доме со своей семьей. В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, однако продолжает осуществлять уход за данным домом, оплачивает электроэнергию, садит огород. Брат истца – ФИО3 на протяжении длительного времени в данном жилом помещении не проживает. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что проживает по соседству с домом по 

<

адрес>, давно знаком с семьей истца и ответчика, ему достоверно известно, что по указанному адресу проживает ФИО3, до него в этом доме проживала его сестра ФИО2 Спорный дом принадлежал родителям сторон - ФИО1 и ФИО9 После смерти ФИО1 в доме остались проживать его супруга и дети. Впоследствии ФИО9 купила себе квартиру и вместе с ФИО5 переехала проживать в данную квартиру, а в доме осталась проживать ФИО4 со своей семьей. В какой - то момент ФИО9 стала проживать со своей сестрой в доме по 

<

адрес>. ФИО3 переехал на 

<

адрес>, а ФИО2 переехала в квартиру по ул. 70 лет Октября. Впоследствии ФИО4 продала эту квартиру и уехала, а ФИО5 продолжал проживать по 

<

адрес>. В периоды отбытия ФИО3 наказание в виде лишения свободы, он по-соседски присматривал за домом. С разрешения ФИО3 прилегающим к дому земельным участком пользовались ФИО17 настоящее время с разрешения ФИО3 в доме проживает ФИО26 Т, которая присматривает за домом и земельным участком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми ее родной сестры ФИО9 – племянниками. Ей достоверно известно, что 

<

адрес> ранее принадлежал мужу сестры - ФИО1 Вместе с ФИО1 в доме проживали его супруга ФИО9 и их дети ФИО2 и ФИО3 На момент смерти ФИО1 - январь 2003 году в доме проживала ФИО9, истец училась в медучилище и жила 

<

адрес>, а ответчик проживал со своей семьей у тещи (

<

адрес>). Весной 2003 года ФИО3 вместе с женой и ребенком переехали к матери ФИО9 на 

<

адрес>. Через непродолжительный период времени жена от него ушла, а он остался проживать вместе с матерью в данном доме. Впоследствии ФИО9 купила квартиру на 

<

адрес> и вместе с ФИО5 осенью 2003 года перешла проживать в данную квартиру. ФИО2 вышла замуж и вместе со своей семьей проживали по 

<

адрес>. Когда ФИО4 с мужем разошлись, их мама снова стала проживать на 

<

адрес>. ФИО3 в это время отбывал наказание в местах лишения свободы, вернувшись, он стал проживать вместе с матерью по 

<

адрес>. Пожив какое то время с матерью, ФИО3 сошелся с женщиной, и они стали снова проживать по 

<

адрес> ФИО3 в очередной раз отбывал наказание, ее сестра ФИО9 переписала квартиру по 

<

адрес> на ФИО19, а ФИО3 согласно устной договоренности оставила дом по 

<

адрес> смерти матери ФИО3 проживал по 

<

адрес>. Очередной раз вернувшись из мест лишения свободы он жил временными заработками, деньги предоставленные ему матерью на оформление дома потратил на спиртное. На сегодняшний день жилой дом по 

<

адрес> находится в разрушенном состоянии, потолок провис, разморожена система отопления, надворные постройки были стоплены. В настоящее время ФИО3 снова находится в местах лишения свободы, за время его отсутствия ФИО2 присматривает за домом. ФИО2 с 2010 года не проживает в спорном доме.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они получены в установленном гражданско - процессуальном порядке, согласуются и не противоречат с пояснениями сторон, а также не оспариваются последними.

Давая оценку представленным сторонам доказательствам судом установлено, что ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> смерти ФИО1 фактически приняли наследство: его жена ФИО9 проживающая совместно с наследодателя как на момент смерти, так и после смерти последнего, истец ФИО2, вернувшаяся для постоянного проживания после временного отсутствия (обучение в медицинском колледже) в спорный дом, в котором имела регистрацию, а также ответчик ФИО3, имеющий в доме регистрацию с 2000 года и по настоящее время, вернувшийся для проживания в дом родителей в марте 2003 года со своей семьей и проживающий в нем до осени 2003 года. 

Указанные лица совершили действия по фактическому принятию наследства, которые выразились во вступлении во владение наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что в настоящее время наследниками, имеющими равные правопритязания на наследственное имущество являются ФИО2 и ФИО3, суд удовлетворяет требования истца в частично, а именно включает в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1 жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признает за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом. 

Заявленные ответчиком правопритязания в письменном отзыве на ? спорного жилого дома не могут быть рассмотрены судом в качестве встречного иска, поскольку поданы без соблюдения требований ст. 138 ГПК РФ, предъявляемые к подаче встречного иска и расцениваются судом как возражения на иск. 

Требования истца к Администрации Константиновского сельсовета удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО3 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности за истцом на жилой дом, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении требований ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через Константиновский районный суд Амурской области. 

Мотивированное решение принято судом 10.02.2025 года.

Судья О.В. Гайдамак