№ 2-3636/2023

61RS0001-01-2022-001812-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А. 

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 03.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО5 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 227176,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,7 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика БужинскогоГ.В.было открыто нотариусом ФИО6 за №. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам последней операцией по счетам умершего заемщика стала выдача наследственной доли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 227176,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5471,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 227176,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,7 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5471,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО4. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО2, ФИО3 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО5 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 227176,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследницей по завещанию после смерти ФИО4 являются ФИО в лице законного представителя ФИО1, а наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;13/24долей в праве собственности на жилой дом и 13/24 долей в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>; жилой комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, жилая комната № «Б»;автомобиля марки ВАЗ 210740, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО2 ФИО3, фактически приняли наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО2 ФИО3, обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 471 руб. 76 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 227176,22 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5471,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего 232 647 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года