ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 25 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глумовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Вольфа ФИО8, родившегося 

<

дата> в с. ..., гражданина России, с неполным средним образованием, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

<

дата> не позднее 16 часов 15 минут Вольф с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО4, подлинные данные о котором сохранены в тайне, находясь по адресу: 

<

адрес>, через установленный в этом месте терминал оплаты перевёл денежные средства в неустановленном количестве на известный ему номер электронного кошелька неустановленного лица, после этого получил адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством – в металлической трубе забора у 

<

адрес>, и в указанном месте Вольф незаконно приобрел наркотическое средство – ... оборот которого на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещён, массой не менее 0,82 г. Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 11 минут Вольф, находясь в автомобиле, стоящим возле 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вышеуказанное наркотическое средство – ..., получив за него от ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вольф просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, указав, что с предъявленным обвинением согласен полностью, признает вину, само ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вольф, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Вольф заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется Вольф, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольфа, являются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснения от 

<

дата> (л.д. 64-65), в которых он подробно рассказывает обстоятельства совершения им преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 111-118), наличие малолетнего ребенка. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, ...

Вольф впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших и возможных последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, Вольфу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вольфа после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого семьи, постоянного места жительства и работы, в целом положительные характеристики его личности, приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание Вольфа возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Вольфа ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вольфу ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы,

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

наркотическое средство – уничтожить,

диск с видеозаписью и протоколы телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев