Дело №2а-3695/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С к Управлению МВД РФ по г. Кызылу о досрочном прекращении установленного административного надзора, 

с участием представителя административного ответчика Куулар Д.Ю., помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.М., 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного административного надзора, указывая на то, что является поднадзорным с ДД.ММ.ГГГГ на три года. За время нахождения под административным надзором все требования четко выполняются, характеризуется с положительной стороны. Надзорный орган поддерживает досрочное прекращение административного надзора. Трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. 

В судебное заседание административный истец С не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика по доверенности Куулар Д.Ю., в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит рассмотреть дело без её участия, с административным иском согласна, просит исковые требования истца удовлетворить.

Помощник прокурора г. Кызыла Ооржак А.М. в судебном заседании полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что истец осужден за особо тяжкое преступление, удовлетворение соответствующих требований не будет соответствовать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

Заинтересованное лицо – потерпевший по уголовному делу ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства, из уведомления телеграммы следует, что он по указанному адресу не проживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление административное исковое заявление Федерального казенного учреждения 

<

адрес> к С об установлении административного надзора удовлетворено.

Указанным решением судом установлен в отношении С после фактического отбытия наказания административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после фактического отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи и лечения; запрещения выезда за пределы административной территории 

<

адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционную жалобу С – без удовлетворения, из резолютивной части исключено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административной территории 

<

адрес>. 

С осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, С осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 05 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке-характеристике ДД.ММ.ГГГГ, С характеризуется с положительной стороны, На момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало. В нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен. Ранее судим по ст. 105, 313 УК РФ. На учете 

<

адрес> состоит как лицо, находящийся на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, С действительно работает экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, С работает в должности экспедитора, за время работы проявил себя с положительной стороны, к свои обязанностям относится ответственно и выполняет хорошо. Коммуникабельный, доброжелательный, отзывчивый, в работе с клиентами спокойный и уравновешенный. В коллективе пользуется уважением и авторитетом. В нарушении техники безопасности не был замечен.

Соседями по месту жительства ФИО2 и ФИО3 также С характеризкется с положительной стороны.

На момент подачи С административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, не истек.

С обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, отбыл половину срока, установленного административного надзора.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Суд учитывает, что С трудоустроен, что подтверждается справкой с места работы и положительной характеристикой, отбыл половину срока, установленного административного надзора, в указанный период нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

При этом, разрешая вопрос о досрочном прекращении административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положительные характеристики в отношении С выданные по месту жительства и работы, а также то, что он не допускал нарушений, установленного надзора судом учтены.

Так, из представленных регистрационного листа поднадзорного лица графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения видно, что С не допускал нарушения федерального законодательства. 

С момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, С твердо стал на путь исправления, в связи с чем, установленные для него административные ограничения достигли своей цели.

С учетом изложенного, требования С о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск С к Управлению МВД РФ по г. Кызылу о досрочном прекращении установленного административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи и лечения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его оглашения. 

Председательствующий Боломожнова Е.Н.