дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,

при секретаре Цугленок В.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ ККПНД №1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ ККПНД У о восстановлении на работе в должности врача судебно-психиатрического эксперта в соответствии с условиями трудового договора У от 00.00.0000 года, обязать выплатить средний заработок за период вынужденного прогула в размере 159580.99 рублей, обязать выплатить компенсацию за неиспользованные дни отпуска, признать запись в трудовой книжки об увольнении недействительной, признании записи в трудовой книжке о приеме на работу с 00.00.0000 года недействительной и обязать изменить запись о приеме на работу на 00.00.0000 года, обязать внести в трудовую книжку запись о присвоении высшей квалификационной категории согласно приказа от 00.00.0000 года Министерства здравоохранения Х У-А, взыскании компенсации морального вреда в сумме 46479.88 рублей.

00.00.0000 года сторонами было представлено мировое соглашение от 00.00.0000 года, согласно которому: Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу в счет морального ущерба по исковым требованиям денежные средства в размере 57471 рубль на расчетный счет У в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание стороны не явились, согласно представленного письменного заявления просили мировое соглашение утвердить, судебное заседание провести в их отсутствие. 

Суд, выслушав помощника прокурора не возражавшей против утверждения представленного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГБУЗ ККПНД У о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, на следующих условиях: 

Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу в счет морального ущерба по исковым требованиям денежные средства в размере 57471 рубль на расчетный счет У в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 

Гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ ККПНД У о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов