Копия №

Учет: 2.166 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Компания АМТ» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее пот тексту ФИО4, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее по тексту ООО «АТМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» (далее по тесту ООО «Компания АМТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» (далее по тесту ООО «Акустические Технологии и Материалы») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В обосновании указав, что Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. На ООО «АТМ», ООО «Компания АМТ», ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «Межрегиональная Аналитическая Лаборатория Акустических Исследований и Вибрационного Контроля», ФИО5 и ФИО6 возложен запрет прямо либо опосредовано через третьих лиц совершать действия, нарушающие права истца на изобретение по патенту РФ №, в том числе: изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать в совокупности либо по отдельным элементам, звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязанность прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт – звукоизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязанность уничтожить запасы готовой продукции, изъять из оборота и уничтожить за свой счет звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», любые их аналоги; обязанность каждого по отдельности опубликовать решение суда о неправомерности использовании ими в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. ВО взыскании в солидарном порядке компенсации в размере 2000000 рублей отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение: иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Аналитическая Лаборатория Акустических Исследований и Вибрационного Контроля», ФИО5 и ФИО6 о защите исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации № удовлетворить частично. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» прямо либо опосредовано через третьих лиц совершать действия, нарушающие права истцов на изобретение по патенту Российской Федерации №, в том числе изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать в совокупности либо по отдельным элементам звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложку для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги. Обязать общество с ограниченной ответственностью «АТМ», общество с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», общество с ограниченной ответственностью «Компания АМТ»: - прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт – звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложку для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; - уничтожить запасы готовой продукции, изъять из оборота и уничтожить за свой счет звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложку для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги. Опубликовать решение суда о неправомерности использования изобретения ими в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ», общества с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», общества с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» в солидарном порядке в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1000000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ», общества с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», общества с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3333 рубля 33 копейки с каждого. В остальной части исковых требований ФИО3 отказать. Ответчики обязательство по уплате компенсации в размере 1000000 рублей исполнили лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежные средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55616 рублей 43 копейки.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Компания АМТ» в судебном заседании доводы, указанные в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. 88) поддержала в полном объеме, просит суд исковые требования удовлетворить частично, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (день списания денежных средств) составила 52020,13 рублей.

Представители ответчиков ООО «АТМ», ООО «Акустические Технологии и Материалы» извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что Судом установлено, что Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. На ООО «АТМ», ООО «Компания АМТ», ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «Межрегиональная Аналитическая Лаборатория Акустических Исследований и Вибрационного Контроля», ФИО5 и ФИО6 возложен запрет прямо либо опосредовано через третьих лиц совершать действия, нарушающие права истца на изобретение по патенту РФ №, в том числе: изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать в совокупности либо по отдельным элементам, звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязанность прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт – звукоизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязанность уничтожить запасы готовой продукции, изъять из оборота и уничтожить за свой счет звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», любые их аналоги; обязанность каждого по отдельности опубликовать решение суда о неправомерности использовании ими в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. ВО взыскании в солидарном порядке компенсации в размере 2000000 рублей отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение: 

иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Аналитическая Лаборатория Акустических Исследований и Вибрационного Контроля», ФИО5 и ФИО6 о защите исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации № удовлетворить частично. 

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» прямо либо опосредовано через третьих лиц совершать действия, нарушающие права истцов на изобретение по патенту Российской Федерации №, в том числе изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать в совокупности либо по отдельным элементам звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложку для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АТМ», общество с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», общество с ограниченной ответственностью «Компания АМТ»: - прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт – звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложку для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; 

- уничтожить запасы готовой продукции, изъять из оборота и уничтожить за свой счет звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложку для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги;

- опубликовать решение суда о неправомерности использования изобретения ими в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ», общества с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», общества с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» в солидарном порядке в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1000000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ», общества с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы», общества с ограниченной ответственностью «Компания АМТ» в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3333 рубля 33 копейки с каждого. 

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного судебного акта ООО «Компания АМТ» произвела выплату УФК по РТ (ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> УФССП по РТ) задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1001217,09 рублей в пользу ФИО3, что подтверждается выпиской по счету, открытому на ООО «Компания АМТ» в ПАО Банк Авангард.

Довод представителя истца, что период для расчета процентов за пользования чужими денежными средствами необходимо указывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год необоснован и не подтверждается действующим законодательством.

В дату списания приставом-исполнителем денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ год) со счета ответчика во исполнение решения суда пользование чужими денежными средствами ООО «Компания АМТ» прекратилось, в связи с чем, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо указывать период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем принятия апелляционного определения) до ДД.ММ.ГГГГ год (дата списания денежных средств со счета ответчика).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 1000000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит, исходя из расчета: 

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (251 день) из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (17 дней) 1000000*17 дней 8,50%/365=3958,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(49 дней) 1000000*49 дней *8,25%/365=11075,34 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (56 дней)1000000*56 дней *7,75%/365=11890,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) 1 000 000*42 дня *7,50%/365 =8630,14руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) 1 000 000*87день*7,25%/365=17280,82, что составляет в общей сумме 52835,62 рублей (3958,90+11075,34+11890,41+8630,14+17280,82).

Таким образом, указанные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1785,06 рублей, которая на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АТМ», общества с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», общества с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 835 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.