Судья Страмилова Н.В. Дело №7-12-32/2025

(1-я инстанция №12-1010/2025)

УИД 75RS0014-01-2025-000008-27

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита 21 апреля 2025 г. 

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каримова О.З. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (также по тексту – ООО «Вертикаль», общество), 

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия №02-248/2024 от 24.12.2024 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 400000 рублей. 

09.01.2025 на данное постановление генеральным директором общества ФИО1 подана жалоба в Красночикойский районный суд Забайкальского края, определением судьи которого от 10.01.2025 жалоба передана в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения по подведомственности. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 14.02.2025 указанная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением порядка её подачи. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд в установленный срок, защитник общества Каримов О.З. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного. 

В судебном заседании защитник Каримов О.З. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Каримова О.З., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно взаимосвязанным положениям ч.1 ст.30.2 КоАП РФ и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица от 24.12.2024 вручено защитнику общества 24.12.2024 (л.д.4-7). 

09.01.2025, т.е. с соблюдением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, на данное постановление генеральным директором общества подана жалоба в районный суд. 

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из нарушения обществом порядка её подачи (подана в электронном виде). 

Определение судьи нельзя признать законным, поскольку оно вынесено без учета того, что одновременно с подачей 09.01.2025 жалобы в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" (л.д.2-10) обществом в эту же дату подана жалоба посредством направления Почтой России. В деле имеется и оригинал жалобы и почтовый конверт, свидетельствующий об её отправке в суд 09.01.2025 (л.д.12-20). Данные документы имелись в распоряжении судьи на момент принятия обжалуемого определения, однако безосновательно оставлены без внимания. 

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, как незаконное, а жалоба генерального директора общества ФИО1 – направлению в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу защитника Каримова О.З. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Вертикаль» отменить, направить жалобу генерального директора общества ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от 24.12.2024 в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения со стадии принятия. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Шишкарева