Дело № 12- 20/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 10 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

при секретаре Захватовой Е.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 9 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 9 декабря 2019 года.

В обоснование своей жалобы ФИО2 указал, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не было принято во внимание, что ФИО3 28.10.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 Евпаторийского судебного района (го Евпатория) Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.11.2019, что подтверждается направленной в адрес УГИБДД МВД по РМ копией постановления и сведениями в базе данных «ФИС ГИБДД-М». Таким образом, на момент составления им протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации 6 декабря 2019 года в отношении ФИО3, последний считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол – инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО2 не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что доводы жалобы полностью поддерживает. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО3 не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 6 декабря 2019 года инспектором ДПС ОСБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №181474, из которого следует, что 28 ноября 2019 года в 20 часов 15 минут на ул. Титова, д. 2А г.Саранска ФИО3 управлял транспортным средством марки «Ниссан Мурано» №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от 28 октября 2019 года, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №38 Евпаторийского городского округа Республики Крым от 28 октября 2019 года по делу №5-38-386/2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ФИО3 не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанное постановление ФИО3 обжаловано и на момент составления протокола 28 ноября 2019 года не вступило в законную силу.

Дело об административном правонарушении по жалобе на указанное постановление №12-226/2019 назначено к слушанию в Евпаторийском городском суде Республики Крым на 27 декабря 2019 года, что подтверждается экземпляром жалобы, почтовой квитанцией о ее отправке в Евпаторийский городской суд Республики Крым, скриншотом страницы картотеки административных дел с официального сайта Евпаторийского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2019 года. То есть по состоянию на 28 ноября 2019 года ФИО3 лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не являлся.

Согласно справке, имеющейся на поступившей в суд апелляционной инстанции копии постановления мирового судьи судебного участка №38 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3, данное постановление вступило в законную силу 14 января 2020 года. Дополнительно сообщено, что решением Евпаторийского городского суда от 14 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №38 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Доводы жалобы инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО2 о том, что на момент составления им протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 последний был лишен права управления транспортными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 9 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2019 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска -