Дело № 2-984/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 февраля 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 26141 руб., штраф в размере 50%, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 15000 руб., неустойку в размере 25286 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 566 руб. 40 коп.

В судебное заседание, назначенное на 13.02.2017г. истец, представитель истца извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Судебное заседание было отложено на 27.02.2017 г. 

27.02.2017г. в судебное заседание истец, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд, 

определил:

иск ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

иные данные

иные данные

иные данные