Дело № 1-257/2018 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Пархоменко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, до 00 часов 40 минут между ФИО4 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат коммунальной 

<

адрес>, на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 приискал в кухне указанной квартиры два ножа, после чего, вернулся в комнату и, направляя ножи в сторону ФИО1, стал высказывать в его адрес угрозу убийством. При этом, исходя из складывающейся ситуации, ФИО1 осознавал очевидную и реальную возможность причинения вреда своему здоровью со стороны ФИО4 и попытался скрыться от последнего на балконе. В свою очередь, ФИО4 проследовал на балкон за ФИО1, продолжая угрожать последнему, при этом каких-либо конкретных действий по нанесению ударов ножами ФИО4 не предпринимал. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, желавшего избежать возможных неблагоприятных последствий и стремившегося прекратить противоправное поведение ФИО4, возник умысел на убийство последнего. В целях реализации задуманного, осознавая явное несоответствие средств и способов защиты характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО4, ФИО1 приискал рейку из древесно-стружечной плиты (ДСП) и умышленно, с большой силой, нанес ей один удар по голове ФИО4, в результате чего тот упал, ударившись головой о порог балкона и левым предплечьем о дверной проем. Таким образом, ФИО1 выбрал способ и средство защиты явно не соответствующие способу и средствам посягательства, то есть, используя в качестве орудия рейку из древесно-стружечной плиты (ДСП), не предпринял должных мер по выбиванию ножей из рук ФИО4, а нанес ей удар в область головы нападавшего, причинив ему смерть, при этом действия ФИО4 не свидетельствовали о наличии прямого, конкретного умысла, направленного именно на причинение смерти ФИО1 Тем самым вред, причинённый обороной, явно не соответствовал угрожавшему ФИО1 вреду. 

Преступными действиями ФИО1 ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы - очаговой контузии головного мозга правой теменной доли, пластичной субдуральной гематомы правой теменной области с переходом на основание черепа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, ушибленной раны лба, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; ушибленной раны левого предплечья, при жизни вызывающей кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинившей легкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут в ГБУЗ ВО «***» от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, течение которой осложнилось отеком головного мозга, сливной бронхопневмонией, и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1, защитник Савлов А.Г., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Пархоменко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, возместил в полном объеме потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три рейки из ДСП, палку, 2 ножа, марлевый тампон с образцами крови ФИО4, образцы букального эпителия ФИО1 на ватной палочке – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 9 октября 2018 года