Судья Лебедева М.Ю. № 22-404/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 февраля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Крюковой А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним - специальным образованием, состоящий в зарегистрированном браке, ***, со слов работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 9 июня 2020 года приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2020 года принудительные работы сроком 6 месяцев 8 дней заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 8 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 ноября 2020 года приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 29 декабря 2021 года освобожден по отбытию срока наказания, 28 августа 2022 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания;

осужден приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Саракташского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ назначенного приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2023 года наказанием в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2024 года удовлетворено представление начальника Саракташского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 Осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2023 года, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 4 месяца 26 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденному ФИО1 зачтен срок содержания под стражей с 14 ноября 2024 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Принято решение о направлении осужденного ФИО1 под конвоем в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровье его отца, который нуждается в помощи. Просит наказание в виде лишения свободы изменить на более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 3 ноября 2023 года (л.м. 4-8).

23 ноября 2023 года осужденный ФИО1 поставлен на учет Саракташского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

8 декабря 2023 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания наказания, требованиями ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, у него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что официально трудоустроен в ООО «***», фактически проживает по адресу: (адрес). Осужденному была назначена явка в ФИО2 на 12 декабря 2024 года, направлен запрос начальнику филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на проверку осуждённого по месту жительства (л.м. 9-12).

12 декабря 2023 года осужденный ФИО1 в Саракташский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не явился, без уважительных причин.

14 декабря 2023 года осужденный ФИО1 явился в Саракташский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, у него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что в вышеуказанной организации более не работает (л.м. 13).

В этот же день ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «***» на 15 декабря 2023 года, назначена явка на 19 декабря 2023 года (л.м. 14-16).

19 декабря 2023 года осужденный ФИО1 в Саракташский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не явился, без уважительных причин.

20 декабря 2023 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что по предписанию на работу в ООО «***» в течение 5 дней не обращался, также не явился по уведомлению в филиал без наличия уважительных причин (л.м. 18).

В этот же день осуждённому ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано повторное предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «***» на 21 декабря 2023 года, назначена явка на 27 декабря 2023 года (л.м. 19-20).

В период с 20 декабря 2023 года по 16 января 2024 года осужденный ФИО1 в ООО «***» для трудоустройства не обращался, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 22-25).

18 января 2024 года осужденный ФИО1 трудоустроен в ИП ФИО7 (л.м. 27-29).

23 июля 2024 года в Саракташский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ИП ФИО7 поступило уведомление о том, что осужденный ФИО1 с 1 мая 2024 года не выходит на работу без уважительных причин (л.м. 32-33).

23 июля 2024 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с 1 мая 2024 года не выходил на работу, в связи с низкой заработной платой, других уважительных причин нет (л.м. 34).

В этот же день осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «***» на 24 июля 2024 года, назначена явка в уголовно – исполнительную инспекцию на 29 июля 2024 года (л.м. 35, 38-39).

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО8 от 2 октября 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.м. 58-59).

Осужденный ФИО1 задержан 14 ноября 2024 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2024 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 14 декабря 2024 года (л.м. 60-62).

По состоянию на 10 декабря 2024 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 составил 1 год 2 месяца 20 дней, что подтверждается справкой начальника Саракташского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 от 10 декабря 2024 года (л.м. 72).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции достоверно установлено, что осуждённый ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, скрылся с места жительства и был объявлен в розыск, в связи с чем, суд обоснованно признал ФИО1, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованы, мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Судом первой инстанции дана верная оценка всем юридически значимым обстоятельствам.

Выводы суда о необходимости замены осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения. 

По состоянию на 10 декабря 2024 года осужденным ФИО1 неотбыто наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 20 дней, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 4 месяцам 26 дням наказания в виде лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно исчислен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию осуждённым ФИО1

Вопреки доводам осужденного, объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и отца, который нуждается в помощи, основаниями к отмене постановления не являются, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания подлежит оценке поведение осужденного в период исполнения назначенного судом наказания, отношение к возложенным законом обязанностям.

Исходя из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 11 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров" вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1 судом определён верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вывод суда в данной части обоснован и мотивирован.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об изменении наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, обжалуемое постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления начальника Саракташского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев