ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-003342-18 (производство № 2-3024/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

«Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требования указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита ... от 10.08.2013. ООО "ХКФ Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 10.08.2012 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 36199 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1322/2017 от 14.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), и расходы по оплате госпошлины в общем размере 36842 руб. 89 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .... Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 подлежат уплате в размере 44142 руб. 38 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору ... от 10.08.2012, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 в размере 44142,38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.08.2017 в размере 4745,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 за период с 14.08.2023 по 08.05.2020 в размере 4797,47 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1811,00 рублей, расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами в размере 84,00 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что 10.08.2012 года между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком заключен договор кредита .... 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету. 

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по договору ... от 10.08.2012 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 36199 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

14.08.2017 мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1322/2017, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 10.08.2012 в размере 36199 рублей 89 копеек, а также суммы госпошлины в размере 643 руб. Исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

На основании справки, представленной истцом в материалы дела, за период 14.08.2017 по 08.05.2020 указанная задолженность исполнена в полном объеме: 7630,88 рублей – 18.12.2017 года, 6000 рублей – 26.03.2018 года, 2000 рублей – 27.04.2018 года, 17208,77 рублей – 02.04.2020, 4003,24 рублей – 08.05.2020 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.05.2020.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика проценты на основании ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору ... от 10.08.2012, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.08.2017 в размере 4745,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 за период с 14.08.2023 по 08.05.2020 в размере 4797,47 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, взысканных решением суда, требование истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

У суда нет оснований не доверять расчету процентов за несвоевременный возврат ответчиком денежных средств, представленному истцом. 

Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства. Размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. 

Если ответчик не исполняет судебное решение, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы

Данное требование суд находит необоснованным.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учёта процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре о таких процентах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1811 рублей 00 копеек, а также подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 84,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 в размере 44142,38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.08.2017 в размере 4745,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 за период с 14.08.2023 по 08.05.2020 в размере 4797,47 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1811,00 рублей, расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами в размере 84,00 руб.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года. 

Судья Е.П. Тютина