дело № 72-1137/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2021 года № 12-7/2021, вынесенное по жалобе на решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 августа 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 июля 2020 года №18810166200723151150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 июля 2020 года № 18810166200723151150, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица и решением судьи, ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» вводится режим движения транспортных средств по полосам.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 года в 08:52 часов на перекрестке улиц Космонавтов - Машиностроителей в г. Екатеринбурге, специальным техническим средством «Интегра-КДД. ДК 11050-217162-21», работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак 

<

№>, водитель которого в нарушение требований знака особых предписаний 5.15.1 Правил дорожного движения осуществил поворот налево.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак 

<

№>, является ФИО1 (л.д. 22), который обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении ФИО1 правил дорожного движения в момент фиксации движения транспортного средства под его управлением, ФИО1 в суд не представлено. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, раскадровку видеозаписи движения транспортного средства под управлением ФИО1 (фотоснимки л.д. 24-32), судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Доводы ФИО1 о необходимости применения положений ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть учтены, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права; так, административная ответственность наступила за нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», установленного на день совершения и фиксации правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2021 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 августа 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 июля 2020 года №18810166200723151150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко