Дело № 2-40/2025

46RS0015-01-2024-000577-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ее матери ФИО3, состоящее из жилого здания, с кадастровым номером №, общей площадью 67,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное наследство фактически приняла его супруга ФИО3, являющаяся матерью истца, однако свое право на наследство в установленном законом порядке не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ей было выдано свидетельство на наследство по закону на земельный участок. Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома было отказано, поскольку выяснилось, что по данным Россреестра спорное имущество значится на кадастровом учете как жилой дом, а в договоре купли-продажи наследуемое имущество указано как квартира. В связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел приватизированную квартиру общей площадью 67,1 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом Медвенского нотариального округа и зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>.

В то же время установлено, что ФИО4 фактически была приобретена не квартира, а жилой дом, который расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4 (л.д. 24).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.29).

В соответствии с Постановлением администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером №» объекту недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 67,1 кв.м. присвоен адрес

<

адрес> (л.д. 23).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, являясь женой ФИО4 и наследником первой очереди по закону приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, но юридически его не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО5 № (л.д.14), свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3. № (л.д.13), актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), договором купли-продажи и передаточным актом к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), техническим паспортом на жилой дом (л.д.40-56), свидетельством о смерти ФИО3 № (л.д.15), справкой администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63), материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д. 84-86). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство. Нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, ей нотариусом было отказано, так как в договоре купли-продажи объект недвижимости указан как приватизированная квартира, а по данным сведениям из ЕГРН – является жилым домом. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 № (л.д.17), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок (л.д.20-22), материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 70-83).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они исходят от органов, уполномоченных представлять данные доказательства, подписаны и скреплены печатями, содержат все необходимые реквизиты, не противоречат друг другу.

Суд полагает, что при оформлении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в части указания объекта недвижимости и данное обстоятельство не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное домовладение.

Поскольку истец приняла часть наследства ФИО3, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, то обстоятельство, что удовлетворение заявленного иска о признании права собственности в порядке наследования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика ФИО2, суд признает его участие в деле номинальным. Судом не установлена вина номинального ответчика в нарушении прав истца, поэтому считает возможным не взыскивать с него расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности на жилое здание площадью 67,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.