Председательствующий - судья Нефедов Э.А. (Дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-911/2017 

07 июня 2017 года гор. Брянск 

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Марина А.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием прокурора Глазковой Е.В.,

осужденного Марченко А.М. и в его интересах адвоката Валиева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Марченко А.М. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 28 марта 2017 года, которым осужденному 

Марченко А.М., 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору от 01.03.2016 года Брянского районного суда Брянской области и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснение осужденного Марченко А.М. и в его интересах адвоката Валиева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глазкокой Е.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения, как соответствующего требованиям закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 01.03.2016 года Марченко А.М. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев с возложением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без его разрешения место жительства.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный условно осужденному ФИО1 приговором от 01.03.2016 года продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: не выезжать за пределы г. Брянска без уведомления УИИ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

Начальник филиала по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд представление удовлетворил, направив ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, состоит в гражданском браке, за неявку на регистрацию ему был продлен испытательный срок, а за совершение административного правонарушения он отбыл наказание в виде ареста. Просит постановление пересмотреть и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Суражского района Брянской области Гончаров В.В. просит постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу осужденного без удовлетворения как несостоятельную.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> по 

<

адрес>, исследовал материалы дела, выслушал мнение участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что ФИО1 является нарушителем порядка и условий отбывания наказания во время испытательного срока, а именно трижды в течение года допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей по явке для регистрации в филиал по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не явился на регистрации в инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ.

Выводы суда о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей и о необходимости отмены условного наказания, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

При этом, суд в полной мере учёл данные о личности осуждённого, поведение после постановления приговора и продления ФИО1 испытательного срока. 

Доводы жалобы о снижении наказания, назначенного по приговору суда, обсуждению не подлежат, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осужденному назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 28 марта 2017 года об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Брянского районного суда Брянской области от 1 марта 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий: А.А. Марин