Дело № 2-2270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А., 

при секретаре Габовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ... расходов по оплате государственной пошлины ...

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от ** ** **. ФИО1 был предоставлен кредит в размере .... Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи выноса суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе сумма основного долга в размере ...., процентов в размере ...., сумма непогашенных плат за пропуск платежей в размере ...., суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере ... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явилась. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес последнего не получено, согласно сведениям сайта "Почта России" возвращен в адрес отправителя с отметкой – истечение срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению истца, судебная коллегия расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей неявки не представила, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В связи с изменениями гражданского законодательства изменена организационно – правовая форма банка, наименование юридического лица, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ, свидетельствующим о переименовании ЗАО «Банк Русский Стандарт» в АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчика ФИО1 от ** ** ** путем подписания Общих условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме .... сроком на ** ** ** по ставке ...% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет № ..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. 

В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврат кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования (п. 2.3); плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежками (п. 4.1); в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 6.5).

Согласно условиям Кредитного договора для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2 Условий).

Согласно Графику платежей, ответчик должен был ежемесячно вносить на счет ...

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 допустила нарушение условий договора.

** ** **. ФИО1 выставлено требование об исполнении в полном объеме обязательств по договору в срок до ** ** **. – обеспечении на счете денежных средств в сумме ... руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ** ** ** составила ...., в том числе сумма основного долга в размере ...., процентов в размере ... руб., сумма непогашенных плат за пропуск платежей в размере ...., суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере ... 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчика. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** на общую сумму .... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .... также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ..., в возврат государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова