№1-281/2025

24RS0004-01-2025-003669-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 30 октября 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Новиковой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Красноярской краевой коллегии адвокатов, ФИО2, представившей ордер от 30.10.2025 года,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неполное общее образование, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- 

<

дата> приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, окончательно назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, освобожден 

<

дата> условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 15 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а также частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> и окончательно назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок составил 5 месяцев 15 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами отбыто 

<

дата>. 

Таким образом, по состоянию на 30 октября 2025 года судимость ФИО1 по указанному приговору не снята и не погашена.

02 сентября 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1 будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял транспортным средством – №, принадлежащий на праве собственности арендодателю Свидетель №5

При этом, в этот же день в 12 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения находясь у №, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости 

<

дата> совершил поездку по 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края. После чего ФИО1 в период до 14 часов 30 минут 

<

дата>, управляя автомобилем №, находясь по адресу 14 км. + 400 м автодороги Красноярск-Березовка-

<

адрес> Красноярского края по требованию сотрудника Госавтоинспекции совершил остановку, и в 15 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством, так как в соответствии с ст.27.12 КоАП РФ были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. 

02 сентября 2025 года около 15 часов 15 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ИДПС ОСР 1 взвода ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в быту своей бывшей жене, ее несовершеннолетнему ребенку, ее родителям, а также своим родителям.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Оснований для присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 10 октября 2018 года не имеется, поскольку данное наказание отбыто в полном объеме.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Автомобиль «№, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна