КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 13.05.2025

Дело №

66RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 

<

адрес>

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от дата, выданного городским комитетом по земельной реформе, ФИО1

В обосновании заявления указано, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> городского округа от дата № «О перерегистрации земельного участка коллективного сада №» городским комитетом по земельной реформе заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю № от дата. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от дата заявителю предоставлен на праве собственности земельный участок № площадью 942 кв.м. в коллективному саду № 

<

адрес>, кадастровый №. В свидетельстве о праве собственности на землю № от дата и постановлении главы администрации Березовского городского округа от дата № была допущена ошибка в отчестве заявителя, а именно вместо «М.» казано «Мининжановна» и «Мининжаповна». Неправильное указание отчества не позволяет заявителю зарегистрировать право собственности. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица представитель администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление вышеуказанного факта необходимо для государственной регистрации договора в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, следовательно, имеет для заявителя юридическое значение. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания названных норм также следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, поскольку от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> городского округа от дата № «О перерегистрации земельного участка коллективного сада №» городским комитетом по земельной реформе заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю № от дата. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от дата заявителю предоставлен на праве собственности земельный участок № площадью 942 кв.м. в коллективному саду № 

<

адрес>, кадастровый №. 

В свидетельстве о праве собственности на землю № от дата и постановлении главы администрации Березовского городского округа от дата № была допущена ошибка в отчестве заявителя, а именно вместо «М.» указано «Мининжановна» и «Мининжаповна».

Правильное указание отчества заявителя – М.» указано в свидетельстве о рождении, иных документах.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено, возражений от заинтересованных лиц не поступило.

Установление данного факта иным путем невозможно. Спора о праве не установлено. 

Принимая во внимание то, что установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от дата порождает юридические последствия для заявителя – необходимость решения вопроса о государственной регистрации права собственности, установление данного факта в ином порядке (внесудебном) невозможно, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт № №), свидетельства о праве собственности на землю № от дата, выданного городским комитетом по земельной реформе. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***