78RS0021-01-2025-000584-84

Дело № 1-73/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июня 2025 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению адвоката КА «Петербургский правовой альянс» Шахматова А.М. (ордер Н 0528362 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 5710),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но непозднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> используя социальную сеть «ВКонтакте», будучи авторизированным в вышеуказанной социальной сети через аккаунт «Саша Сёмин» с электронным адресом «https://vk.com/lalala200119», являясь участником сообщества «Fast-Work» (Фаст-Ворк» в вышеуказанной социально сети «ВКонтакте», умышленно сообщил неопределенному кругу лиц заведомо ложные сведения о том, что окажет помощь в заработке денежных средств посредством инвестирования в его якобы предпринимательскую деятельность, заранее зная о том, что взятые на себя обязательства не выполнит.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> сообщил Потерпевший №4, откликнувшемуся на его сообщение о том, что оказывает услуги сдачи в аренду недвижимого имущества, в связи с чем Потерпевший №4 может инвестировать в его деятельность и получить прибыль в размере 30% от суммы инвестированных денежных средств, заранее и достоверно зная о том, что указанных выше услуг не окажет, таким образом обманув, после чего, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил Потерпевший №4 о необходимости передачи денежных средств в сумме 11 500 рублей в качестве инвестирования, которые, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, литера А, получил от последнего в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение Потерпевший №4, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 11 500 рублей с расчетного счета №, открытогов АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет привязанный к номеру мобильного телефона +№, открытый на его имя, в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Чертаново Северное, 

<

адрес>А, корпус1,которые в тот же день, непозднее 

<

данные изъяты>, были зачислены на его вышеуказанный расчетный счет.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые похитил, не выполнив взятые на себя обязательства, таким образом похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но непозднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> используя социальную сеть «ВКонтакте», будучи авторизированным в вышеуказанной социальной сети через аккаунт «Саша Сёмин» с электронным адресом 

<

данные изъяты>», являясь участником сообщества «Fast-Work» (Фаст-Ворк» в вышеуказанной социально сети «ВКонтакте», умышленно сообщил неопределенному кругу лиц заведомо ложные сведения о том, что окажет помощь в заработке денежных средств посредством инвестирования в его якобы предпринимательскую деятельность, заранее зная о том, что взятые на себя обязательства не выполнит.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> сообщил Потерпевший №2, откликнувшемуся на его сообщение о том, что оказывает услуги сдачи в аренду недвижимого имущества, в связи с чем Потерпевший №2 может инвестировать в его деятельность и получить прибыль в размере 30% от суммы инвестированных денежных средств, заранее и достоверно зная о том, что указанных выше услуг не окажет, таким образом обманув, после чего, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил Потерпевший №2 о необходимости передачи денежных средств в сумме 40 000 рублей в качестве инвестирования, которые, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, литера А, получил от последнего в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 40 000 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет привязанный к номеру мобильного телефона +№, открытый на его имя, в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые в тот же день, не позднее 

<

данные изъяты>, были зачислены на его вышеуказанный расчетный счет.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые похитил, не выполнив взятые на себя обязательства, таким образом похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но непозднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, используя социальную сеть «ВКонтакте», будучи авторизированным в вышеуказанной социальной сети через аккаунт «Саша Сёмин» с электронным адресом «

<

данные изъяты>», являясь участником сообщества «Fast-Work» (Фаст-Ворк» в вышеуказанной социально сети «ВКонтакте», умышленно сообщил неопределенному кругу лиц заведомо ложные сведения о том, что окажет помощь в заработке денежных средств посредством инвестирования в его якобы предпринимательскую деятельность, заранее зная о том, что взятые на себя обязательства не выполнит.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> сообщил Потерпевший №1, откликнувшемуся на его сообщение о том, что оказывает услуги сдачи в аренду недвижимого имущества, в связи с чем Потерпевший №1 может инвестировать в его деятельность и получить прибыль в размере 30% от суммы инвестированных денежных средств, заранее и достоверно зная о том, что указанных выше услуг не окажет, таким образом обманув, после чего, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств в сумме 12 000 рублей в качестве инвестирования, которые, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, литера А, получил от последнего в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 000 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет привязанный к номеру мобильного телефона +№, открытый на его имя, в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Чертаново Северное, 

<

адрес>А, корпус 1, которые в тот же день, не позднее 

<

данные изъяты>, были зачислены на его вышеуказанный расчетный счет; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет привязанный к номеру мобильного телефона +№, открытый на его имя, в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> которые в тот же день, не позднее 

<

данные изъяты>, были зачислены на его вышеуказанный расчетный счет.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые похитил, не выполнив взятые на себя обязательства, таким образом похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, литера А, используя социальную сеть «ВКонтакте», будучи авторизированным в вышеуказанной социальной сети через аккаунт «Саша Сёмин» с электронным адресом «https://vk.com/lalala200119», являясь участником сообщества «Fast-Work» (Фаст-Ворк» в вышеуказанной социально сети «ВКонтакте», умышленно сообщил неопределенному кругу лиц заведомо ложные сведения о том, что окажет помощь в заработке денежных средств посредством инвестирования в его якобы предпринимательскую деятельность, заранее зная о том, что взятые на себя обязательства не выполнит.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сообщил Потерпевший №3, откликнувшемуся на его сообщение о том, что оказывает услуги сдачи в аренду недвижимого имущества, в связи с чем Потерпевший №3 может инвестировать в его деятельность и получить прибыль в размере 30% от суммы инвестированных денежных средств, заранее и достоверно зная о том, что указанных выше услуг не окажет, таким образом обманув, после чего, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил Потерпевший №3 о необходимости передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве инвестирования, которые, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, получил от последнего в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение Потерпевший №3, находясь в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет привязанный к номеру мобильного телефона +№, открытый на его имя, в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> которые в тот же день, не позднее 

<

данные изъяты>, были зачислены на ФИО2 вышеуказанный расчетный счет.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> получил от ФИО7 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые похитил, не выполнив взятые на себя обязательства, таким образом похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером.

Потерпевшие каждый в отдельности, обратились в суд с заявлением, в котором просят о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и тот загладил причинённый им вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, с потерпевшими он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №4 – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 –отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон Х» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» - конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Шахматову А.М. в сумме 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, и за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Шахматову А.М. судебным департаментом: Коллегия адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» 191187, 

<

адрес>, литер А. ИНН 

<

***> КПП 784101001 р/счет 40№ Северо-Западный банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> к/счет 30№ БИК 044030653

Взыскать процессуальные издержки по делу расходы на оплату труда адвокату Шахматову А.М. в сумме 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рублей 00 копеек с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов