№ 2-787/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000984-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что банк, на основании заключенного 16.05.2020 года кредитного договора № выдал кредит ГНН в сумме 89 686 рублей 10 копеек на срок 36 месяцев под 

<

...>. 07.03.2019 года ГНН обратилась в банк с заявление на банковское обслуживание, в котором указала получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты №). 23.09.2019 года ГНН самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк». 25.09.2019 года ГНН самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. 14.05.2020 года ГНН был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ГНН одобренную заявку на получение кредита подтвердила паролем для подтверждения (электронной подписью). Согласно выписки счета №, банком на счет ГНН было выполнено зачисление кредита в сумме 89 686 рублей 10 копеек. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 193 рубля 09 копеек в платежную дату 16 число месяца, что соответствует графику платежей. 15.02.2022 года ГНН умерла. Задолженность на 16.12.2022 года составляет 48 646 рублей 47 копеек, из них: 5 693 рубля 74 копейки - просроченные проценты за кредит, 42 952 рубля 73 копейки - просроченная ссудная задолженность. По имеющейся информации банка, у ГНН родственником является ее супруг Горячий С.В.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор от 16.05.2020 года №; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от 16.05.2020 года № в сумме 48 646 рублей 47 копеек; сумму государственной пошлины в размере 1 659 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горячий С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита, ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор от 16.05.2020 года № с ГНН, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 89 686 рублей 10 копеек.

ГНН при подаче заявления о предоставлении кредита была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем имеется ее электронная подпись.

15 февраля 2022 года ГНН умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующим законодательством предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № № следует, что после умершего заемщика ГНН, наследником ФИО1 (супруг умершего заемщика) 07.07.2022 года нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края ЕЛЮ были поданы заявления: о принятии наследства по закону - ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость имущества 462 855 рублей 36 копеек, денежных вкладов на сумму 22 рубля 87 копеек, кредита на сумму 45 808 рублей 80 копеек (остаток на дату смерти); выделении ? доли в нажитом во время брака с ГНН имущества, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Данные действия Горячего С.В., а также регистрация и проживание Горячего С.В. в наследуемой квартире свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу норм, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ГНН не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Горячий С.В., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика. 

В соответствии со ст. 450 п.п. 1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Горячего С.В. по кредиту, а также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб. 

Поскольку Горячий С.В. как наследник не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора и взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет 48 646 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 42 952 рубля 73 копейки, просроченные проценты 5 693 рубля 74 копейки. Данный расчёт судом проверен, а поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Горячего С.В., при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке, а также свой расчёт, опровергающий требования банка. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика Горячего С.В.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 659 рублей 39 копеек, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 16.05.2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ГНН.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 48 646 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 1 659 рублей 39 копеек, а всего на сумму 50 305 (пятьдесят тысяч триста пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 30.08.2023 года)