№

64RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В., 

при секретарях судебного заседания: Габелок Д.А., Рязянцевой М.В., помощнике судьи Чапуриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С., законного представителя умершего подсудимого ФИО1- ФИО2, защитника – адвоката Катковой Е.А., представившей удостоверение № 2859 и ордер № 29569, 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 05 июля 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Заводского районного суда г. Саратова 07 мая 2019 года освобожден 18 мая 2019 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 26 дней);

2) 13 мая 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2021 года освобожден условно-досрочно 30 ноября 2021 года на 1 месяц 1 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, а именно в том, что будучи привлеченным 15 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года), 17 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения взял с полки стеллажа и холодильника товар: банку кофе «Нескафе Голд 190 гр. стоимостью 320 рублей 30 копеек, две пачки сливочного масла «Из села Удоево» весом 180 гр., стоимостью 95 рублей 67 копеек каждая, положив их в карман куртки, намеревался с похищенным скрыться, но был задержан сотрудниками магазина. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащей запись о смерти. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель умершего подсудимого ФИО1 – ФИО7 являющаяся родной сестрой ФИО1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего брата – ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего, ходатайство о реабилитации заявлять не намерена, равно как и оспаривать объем предъявленного умершему обвинения. 

Выслушав мнение законного представителя умершего подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, и не просивших рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного ФИО1 обвинения для реабилитации умершего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство законного представителя подлежащим удовлетворению.

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 умер, ходатайств о реабилитации последнего от сторон не поступило, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 1) банку кофе «Нескафэ Голд», весом 190 грамм и две пачки сливочного масла «Из Села Удоево» весом 180 грамм - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО3 - оставить последнему по принадлежности; 2) счет-фактуры на товар хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов