Уг. дело № 1-433/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Русаковой К.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ильина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ------ имеющего ------, ------, работающего ------ в ------, ------, ------, находящегося под стражей с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

дата около ------ ФИО1, находясь на скамейке возле ------ адрес в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО7 решил его убить. С этой целью ФИО1, действуя умышлено, нанес ФИО7 имевшимся при нем ножом один прицельный удар в область расположения жизненно-важного органа - шеи, причинив тем самым ему проникающее колото-резанное ранение шеи и грудной клетки с повреждением мышц шеи, правой наружной сонной артерии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившееся острой кровопотерей, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений, осложнившихся острой кровопотерей, ФИО7 ------ дата скончался в реанимационном отделении ------

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что умысла убивать ФИО7 у него не было, он хотел его только припугнуть ножом. В тот день он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 обидел его. После этого он, не выдержав его поведения, достал нож из кармана брюк и нанес один удар в области шеи ФИО 7 В тот момент он не думал о последствиях. В содеянном он очень раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ------, из которых следует, что около ------ дата он, ФИО7, ФИО8 на автомашине последнего приехали к ФИО8 домой по адресу: адрес. Там они втроем во дворе дома, затем в квартире ФИО8, распивали спиртные напитки. От количества выпитого он сильно опьянел. Во время распития алкогольных напитков он с ФИО8 и ФИО7 не ругался, не спорил, в конфликт не вступал. ФИО 7 во время распития спиртных напитков неоднократно в его адрес говорил нелицеприятные вещи. Он решил, что когда они пойдут домой, то на улице поговорит с ФИО7 о том, что он сказал в его адрес, хотел объяснить ему, что так нельзя говорить. С кухни ФИО8 он взял нож, для того чтобы на улице разрезать арбуз, который он хотел купить с ФИО7 по дороге домой. Он хотел разрезать арбуз на две части, одну оставить себе, а вторую отдать ФИО7 Нож он положил в карман брюк. В последующем, они вышли из ------ дома ФИО8 и сели на скамейку возле ------ Он присел справа от ФИО7, который сидел посередине, ФИО8 сидел слева от него. Последний пытался вызвать такси по телефону. ФИО7 опять начал высказывать недовольство его работой, а также высказывал про его ------, говоря о том, что может рассказать об этом на работе. После этого он, не выдержав его поведения, достал правой рукой нож из кармана брюк и нанес один удар в области шеи ФИО7. В тот момент он не думал о последствиях, хотел только припугнуть ФИО7 После нанесенного удара они начали бороться с ФИО7 и упали. Потом они поднялись. При этом он держал ФИО 7 одной рукой за шею, а ФИО7 держал его за руку, в которой у него находился нож. Затем нож из его руки выпал на землю. ФИО7 отошел от него, держась за шею. ФИО8 же стоял в стороне от них. Затем он подобрал нож, после чего побежал в сторону адрес После того, как он прошел перекресток, название улиц он не знает, выкинул нож, которым нанес удар ФИО7 На половине пути следования его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции. Умысла на ранение ФИО7 у него не было, его умысел был направлен на его запугивание. В содеянном крайне раскаивается, вину свою признает. Все произошло в состоянии опьянения на фоне накопившейся обиды. Телесные повреждения, обнаруженные на нем при проведении судебно-медицинской экспертизы, были получены либо при борьбе с ФИО7, либо при проведении его задержания сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Вина ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО7 кроме его признания вины полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в суде, из которых следует, что ее ------ ФИО7 проживал в адрес, работал в ------ ФИО7 спиртными напитками не злоупотреблял, был спокойным, не конфликтным человеком. дата от своих родственников ей стало известно, что ее брат ФИО7 находится в реанимации в больнице. В последующем, ей стало известно о том, что он скончался, также ей сообщили о том, что необходимо приехать в адрес. Приехав в адрес, от ФИО9 ей стало известно, что ее брат скончался от ножевого ранения в область горла. При каких конкретных обстоятельствах он получил ножевое ранение, она не знает; 

- показаниями свидетеля ФИО4, который в суде показал, что дата ------ во дворе своего дома по адресу: адрес он встретился со своими друзьями ФИО13, ФИО2 и ФИО3 Они сидели на скамейке перед ------ дома. После ------ со ------ вышли трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Они громко разговаривали между собой. Через некоторое время приехала машина, видимо такси и мужчина в светлой шляпе положил сумку в машину, но не сел в машину. Мужчины продолжали громко разговаривать, и машина уехала. Среди этих мужчин был подсудимый. Он подошел к ним, представился ФИО1, говорил им, что он ------ а другой мужчина в светлой шляпе говорил, как он может так говорить, если ------ Мужчина по имени ФИО1 вел себя очень агрессивно, не успокаивался. Он хотел подраться с ними и с этими словами подошел к ним. Они не стали разговаривать и ушли от первого подъезда на противоположную сторону. При этом ФИО1 и мужчина в шляпе оставались там. А третий мужчина, куда-то отходил, он вел себя адекватно, пытался успокоить ФИО1. Через некоторое время они услышали, что кто-то кого-то ударил, а потом были крики «вызывай скорую». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Как убежал ФИО1 со двора он не видел, только потом узнал, что мужчину в белой шляпе ударили ножом в горло; 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в суде, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что он проживает в ------ адрес. Примерно в ------ он находился на кухне, в это время со двора услышал крики и посмотрел с балкона во двор. Возле ------ он увидел троих мужчин, один из них лежал на асфальте и рядом были пятна темного цвета. Кто-то из них кричал вызвать «скорую». После этого, он также выбежал на улицу. Пока он выходил с подъезда, позвонил в дежурную часть. Когда дошел до первого подъезда, то увидел, что мужчина лежит на спине в крови и ему оказывают первую медицинскую помощь. Затем приехал наряд полиции, как он понял со слов очевидцев и свидетелей, парни отдыхали в одной компании. В какой-то момент у них произошел конфликт, в ходе которого один ударил другого ножом в область горла. Самого нападавшего он не видел, со слов свидетелей он после этого убежал;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в суде, из которых следует, что дата он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес совместно с ФИО12 В ходе несения службы ------ от оперативного дежурного ------ адрес поступило сообщение о ножевом ранении мужчины возле адрес. Они сразу выдвинулись по указанному адресу, где факт ножевого ранения подтвердился: возле 1-го подъезда находился мужчина на брусчатке, рядом с ним имелось обильное пятно бурого цвета, также находились неустановленные лица в гражданской одежде. После чего они приступили к поиску преступника по описанным приметам. Приметы описали очевидцы произошедшего. Кто-то показал направление, куда убежал преступник. В последующем мужчина, который был в окровавленной одежде, на лице у него имелась щетина, был замечен возле адрес. В руках у него ничего не было. Мужчина, перебежав дорогу, споткнулся об бордюр и упал на землю. Встав, он побежал в направлении адрес с ФИО12 побежали за данным мужчиной, просили его остановиться. Но он не останавливался, прыгнул в овраг, они проследовали за ним, где задержали его. Он оказал сопротивление, пытался убежать, в связи с чем к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность - наручники. В последующем они сопроводили мужчину в ------ Мужчина на их вопросы, когда его остановили, не отвечал, свои анкетные данные не называл. Он говорил только то, что теперь его посадят в тюрьму, но за что именно не говорил;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

- свидетеля ФИО8, из которых следует, что дата после ------ он, ФИО1 и ФИО7 с работы поехали в адрес к нему домой по адресу: адрес. Там они во дворе дома, а затем в его квартире распивали спиртные напитки. Потом они вышли из квартиры и сели на скамейку возле ------. ФИО1 сидел с правого края скамейки, ФИО7 посередине, а он с левой стороны. Потом неожиданно ФИО1 обхватил ФИО7 за шею, и они стали бороться. Он не предал этому значение, так как вызвал по телефону такси. Он не сразу понял, что происходит. Затем ФИО7 крикнул ему, чтобы он вызвал «скорую». Он заметил, что у ФИО 7 идет кровь, откуда именно шла кровь, он не видел, он стал их разнимать. Потом он заметил, что в метре от скамейки лежит кухонный нож из его квартиры. Как он оказался в данном месте, он не понял. Потом ФИО7 отошел от ФИО1 на пару метров и вернулся на скамейку, держась руками за шею, и упал на колени. ФИО1 уже встал со скамейки и стал смотреть по сторонам, потом подобрал нож и побежал вдоль дома в сторону адрес Он не стал преследовать его, побежал обратно к ФИО7 Затем из его подъезда выбежал сосед, как его зовут точно не знает, который в руках держал пакет для оказания первой медицинской помощи. Он смутно помнит, как они с ним перевернули ФИО7 на спину. ФИО7 уже терял сознание, у него имелась рана в области шеи, откуда шла кровь. Они оказали первую медицинскую помощь, закрыв рану имеющимися бинтами. В последующем приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ФИО7 в больницу. Также приехали сотрудники полиции. По какой причине между ФИО 7 и ФИО1 произошел конфликт, он не знает. Когда ФИО1 мог забрать нож из кухни его квартиры, он не знает ------

- свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около ------ он вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 приехал в гости к ФИО4, по адресу: адрес. Они сидели на улице во дворе дома, на скамейке напротив ------ общались между собой. Через некоторое время со ------ вышли трое мужчин. После того как они вышли, они направились в сторону автомашины модель и регистрационный номер он не запомнил. Мужчины между собой что-то громко обсуждали, о чем-то спорили. Один из этих мужчин плотного телосложения подошел к ним и сел на скамейку между ними. Данный мужчина представился ФИО1 Он стал вести себя агрессивно, предлагал подраться с ним. Потом к ним подошел мужчина в шляпе и они со ФИО1 начали бороться. Они не стали вмешиваться в их конфликт, поэтому встали со скамейки и ушли во двор другого дома. Мужчины остались возле скамейки ------ адрес. Через некоторое время они услышали крики со двора дома. Он услышал, как мужчина крикнул: «Ты меня порезал по горлу». Оставаясь на своих местах, он увидел, как убегает мужчина от адрес. Что конкретно произошло во дворе вышеуказанного дома, он не знает, в тот момент они находились в другом месте, ------

- свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его квартира расположена ------ адрес. Окно в его спальне выходят во двор дома. дата ------ он услышал крики, доносящиеся со двора дома. По этой причине он посмотрел в окно, где увидел возле скамейки, расположенной возле ------ дома, троих мужчин. Двое мужчин стали бороться между собой, а именно мужчины хватались за одежду друг друга руками. Третий мужчина находился рядом с другими двумя мужчинами, он пытался разнять последних. Через некоторое время мужчины отошли от скамейки. Затем один из мужчин стал что-то кричать, возле скамейки на асфальте было пятно бурого цвета. Второй мужчина некоторое время стоял возле скамейки, затем убежал со двора. Третий мужчина все это время стоял рядом с ними. Первый мужчина, который ранее что-то кричал, быстро подошел к скамейке, упал на скамейку. Третий мужчина стал в это время звонить куда-то ------

Исследованными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, а именно:

- телефонным сообщением, поступившим дата ------ ------

- телефонным сообщением, поступившим дата ------

- телефонным сообщением, поступившим дата ------

- телефонным сообщением, поступившим дата ------

- телефонным сообщением, поступившим дата ------

- протоколом явки с повинной от дата из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: дата ------ он нанес один удар ножом в область шеи своему знакомому ФИО7 Данный удар он нанес непреднамеренно, находясь на скамейке возле первого подъезда адрес. Свою вину признает ------

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фото-таблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и, прибыв по адресу: адрес, показал на место - скамейку, между первым и вторым подъездами указанного дома, где он находился вместе с ФИО8 и ФИО7 дата ------ после того как они вышли из квартиры ФИО8, номер квартиры он не помнит, но показать ее может. В последующем ФИО1 указал на место, где сидел ФИО7, также указал место, куда присел он. В дальнейшем он сел на скамейку ближе ко второму подъезду, то есть с левой стороны скамейки, если смотреть на нее фронтальной стороны. Затем ФИО1 указал на место, расположенное рядом с ним, где сидел ФИО7 После чего на место, где сидел ФИО7, следователь указал статисту присесть на это место. После чего следователем ФИО1 был дан муляж ножа, изготовленный из бумаги, который он поместил в левый карман, показав, где он находился до момента нанесения удара. После чего ФИО1 левой рукой достал нож и переложил ее в правую руку, затем ФИО6 имитированным ножом показал на статисте, в какую область шеи ФИО7 он нанес удар. В дальнейшем ФИО1 встал и показал на статисте, как он держал ФИО7 одной рукой за шею, а ФИО7 держал его за руку, в которой находился нож. Затем со слов ФИО1, нож из его руки выпал на землю примерно в метре от него. В последующем, ФИО7 отошел от него, держась за шею. ФИО8 стоял в стороне от них. После чего ФИО1 указал, в каком направлении он убежал, а именно указал, что оббежал адрес с лицевой стороны, затем прошел вдоль ------ и магазина ------ далее побежал в сторону адрес по имеющейся дороге, где с левой и правой стороны данной дороги расположен овраг. После того, как ФИО1 прошел ------ и на расстоянии 10 м. от адрес ФИО1 указал на место с правой стороны от дороги, куда выкинул нож, которым нанес удар ФИО7 в область шеи. Направление он указал в сторону оврага с правой стороны дороги. На расстоянии 25 метрах от адрес он указал место, где его остановили сотрудники полиции, с фото-таблицей ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен участок местности возле подъезда ----- адрес, в ходе которого изъято: ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрена адрес адрес адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты ------

- протоколом осмотра трупа от дата, из которого следует, что осмотрен труп ФИО7 в ------ в ходе осмотра установлено наличие на передней поверхности в средней трети косопоперечная щелевидная рана 7 см, правый конец на 8 часов, левый на 2 часа, ушитая швами. В ходе осмотра трупа изъяты смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. ------

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что у ФИО1 в помещении следственного отдела по адрес ------ изъяты ------

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что в помещении ------ были изъяты предметы одежды ФИО7, в которых он находился в момент его доставления в ------

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что на предоставленных объектах: ------ изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, а также смыве с шеи ФИО1 установлено наличие крови человека группы ------ происхождение которой не исключается от ФИО7 и исключается от ФИО1 по системе Рр; ------ ФИО7, а также смыве, полученном при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека группы ------ происхождение которой не исключается от ФИО7 и исключается от ФИО1 по системе ------

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены ------

- заключением эксперта ----- от дата из которого следует, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, в адрес. адрес адрес, на дактилоскопическую пленку ----- (------ - оставлен мизинцем руки свидетеля ФИО8, ----- (------ - оставлен указательным пальцем правой руки ФИО7 ------

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что фрагмент следа обуви на цифровом фото под ----- в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на правую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО1 Фрагмент следа обуви на цифровом фото под ----- в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО7 (------

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ----- от дата из которого следует, что у ФИО1 не обнаружены в период инкриминируемого ему деяния и не обнаружены в настоящее время признаки какого-либо ------ В настоящее время по своему ------ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал осознанно, мог осознаватьопасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта: не находился в состоянии физического или кумулятивного аффекта; не находился в другом ------, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Состояние ФИО1 ------

- заключением эксперта ----- от дата из которого следует, что смерть ФИО7 наступила в реанимационном отделении ------ дата в ------ от колото-резанного ранения шеи и грудной клетки с повреждением мышц шеи, правой наружной сонной артерии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившееся острой кровопотерей, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ------

- протоколом выемки от дата, которым в ------ адрес изъят диск ------ с записями камеры видеонаблюдения системы ------ установленных на адрес (------

- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен диск ------ с видеозаписями с камер видеонаблюдения системы ------ В ходе осмотра установлено, что ФИО1, находясь на скамейке возле ------ адрес, вынув из кармана своих брюк нож, нанес удар ножом ФИО7 в область его шеи. В последующем ФИО7 держится за область шеи и падает на брусчатку, ФИО1 после совершения преступления уходит в направлении адрес, ------ Указанный диск ------ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ------

- актом ----- от дата, из которого следует, что у ФИО5 ------ дата установлено состояние алкогольного опьянения ------

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, так и других исследованных в суде доказательств.

Суд на основе проверки и оценки всей совокупности доказательств приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого ФИО1, направленного на убийство потерпевшего ФИО7 по мотиву ранее сложившихся личных неприязненных отношений к нему.

Его показания об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает достоверными. Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления. В дальнейшем подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого дата. 

Указанные показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности, заключением эксперта по характеру выявленного у потерпевшего телесного повреждения, по его локализации и по механизму причинения, протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, указанными выше свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, протоколом явки с повинной. 

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Оснований сомневаться в выводах заключений экспертов не имеется.

В суде стороной защиты добровольность явки с повинной ФИО1 не оспаривалась.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) (в ред. от 03.03.2015 г.) разъяснено, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношения.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума суд при решении вопроса о направленности умысла исходит не только из доводов подсудимого, что он не хотел убивать потерпевшего ФИО7, но и из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Как следует из заключения эксперта ----- от дата, смерть потерпевшего ФИО7 наступила от колото-резаного ранения шеи и грудной клетки с повреждением мышц шеи, правой наружной сонной артерии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившегося острой кровопотерей (клинически – правосторонний гемоторакс (около 1,5 литров крови и большое количество сгустков); макроморфологически – неравномерное кровенаполнение внутренних органов, запустевание аорты и магистральных артерий, гистологически – преимущественно слабое кровенаполнение внутренних органов).

Исходя из этого, суд считает, что удар ножом ФИО1 был нанесен умышленно с целью причинения смерти ФИО7

Таким образом, сам характер противоправных действий подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО7 свидетельствует об умысле на убийство последнего.

Мотивом к убийству потерпевшего ФИО7 у подсудимого ФИО1 явилась неприязнь, возникшая в ходе высказываний ФИО7 относительно ------ и ------, которые, по мнению ФИО1, оскорбили его. 

В силу изложенного, суд не может удовлетворить ходатайство адвоката о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата ----- ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживаются в настоящее время признаки ------. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта: не находился в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта: не находился в другом эмоциональном состоянии неболезненного характера, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ------ 

Таким образом, психическое состояние ФИО1 исследовано, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ------, суду не представлено, у суда также не возникают сомнения ------ 

С учетом выводов указанной экспертизы, обстоятельств совершенного преступления и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. ------ Характеризуется с места жительства ------ На учете у врача-психиатра ------ на диспансерном наблюдении в ------ ------ 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также ------ 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в состоянии опьянения объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, что повлияло на формирование преступного умысла.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

С учетом сведений о совершенном преступлении и о личности ФИО1, суд считает, что достичь целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержание его под стражей с дата по дата. 

Вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления. 

Судья Ю.П. Сорокин