Дело №

50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой В.А., при секретаре судебного заседания Ухановой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

...> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по дату исполнения решения суда, штраф в размере 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по дату исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств. По договору ФИО1 предоставил ФИО2, процентный заем в размере 5 000 000 рублей. Согласно п. 2 договора, процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет 2% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, что составляет 100 000 рублей. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 15 числа каждого календарного месяца, в сумме 100 000 рублей. Согласно п. 3 договора, по истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему Договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты на дату возврата. Надлежащим сроком окончательного расчета, является ДД.ММ.ГГ Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 5% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. ДД.ММ.ГГ ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей были переданы ФИО2, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени, ФИО2 денежные средства не вернул, проценты также не выплачивались. 23.07.2025г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, что подтверждается описью вложения и квитанцией Почты России (трек №), в которой потребовал оплатить предусмотренную договором сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и штраф, незамедлительно. Претензия была проигнорирована ответчиком. Истец заключил договор займа, доверяя ответчику, т.к. на него был оформлен бизнес, автомобили, недвижимое имущество, что подтверждало его платежеспособность. Денежные средства в качестве займа ответчик попросил у истца на развитие бизнеса, однако не исполнил взятые на себя обязательства даже частично, начал избавляться от имущества, бизнеса, которым руководил на момент заключения займа, сменил номер телефона, в связи с чем истец обратился в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявлял, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Люберецкого городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 

<

...> рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок. 

Согласно п. 2 договора, процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет 2% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, что составляет 

<

...> рублей. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 15 числа каждого календарного месяца, в сумме 

<

...> рублей. 

В соответствии с п. 3 договора, по истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему Договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты на дату возврата. Надлежащим сроком окончательного расчета, является ДД.ММ.ГГ Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 5% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, денежные средства в размере 

<

...> рублей были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, денежные средства не возвращены, проценты по договору не выплачивались. 

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал оплатить предусмотренную договором сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и штраф, незамедлительно, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...> рублей, причитающие проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 

<

...> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 390 000 рублей. 

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ и чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>, штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 

<

...> рублей. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование займом в размере 

<

...> рублей за каждый календарный месяц с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения решения суда. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) штраф за нарушение исполнения обязательств в размере 5% от суммы долга с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ. 

Судья В.А. Самсонова