дело №1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Гаврилова И.Н., представившего удостоверение №9608 и ордер № А 1648566

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-64/2020 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Усть-Джегута 

Ставропольского края, гражданина РФ, 

со средним образованием, работающего 

в ООО «ЧОП «Аксиома безопасности»» 

охранником, разведенного, имеющего двоих 

несовершеннолетних детей, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

в период времени с 23 часов 49 минут по 23 часа 56 минут 19 июня 2019 года, находясь на территории контейнерного терминала ЗАО «Совмортранс», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и вреда здоровью, опасных для жизни человека, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком по голове в область челюсти слева, отчего у потерпевшего сломался 1-й верхний левый зуб, от удара потерпевший Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на бетонные плиты на правый бок, при падении ударился головой о бетонные плиты и потерял сознание, таким образом, он, ФИО2, своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 

<

данные изъяты> (согласно п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), 

<

данные изъяты> здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).В судебном заседании, на основании ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО2, в сторону смягчения путем переквалификации его действий со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.118 ч.1 УК РФ. Решение прокурора мотивировано тем, что, в соответствии с заключением эксперта и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО5, 

<

данные изъяты> В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2, последним был нанесен один удар потерпевшему рукой в область левой щечной области, от удара потерпевший упал и ударился головой, в результате чего ему была причинена 

<

данные изъяты>. Таким образом, умысел ФИО2 при нанесении удара рукой потерпевшему не был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, однако при указанных обстоятельствах ФИО2 должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому деяние ФИО2 в части причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, следует расценивать совершенным по небрежности, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.118 ч.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Гаврилов И.Н. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение сторон, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.306 ч.2 УК РФ, гражданский иск прокурора Кировского районного Санкт-Петербурга подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – диск с файлами видеозаписей с камеры наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Березовская Е.Б.