Дело № 2-1639/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл 18 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Ухабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/17 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» о защите прав потребителей, возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в виде механических повреждений. 

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в ООО МСК «СТРАЖ», в которой была застрахована его гражданская ответственность.

Признав данное происшествие страховым случаем ООО МСК «СТРАЖ» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Истец обратился к ФИО11 где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно заключению ФИО11 №*** от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 

<

данные изъяты> без учета износа 

<

данные изъяты> УТС в размере 

<

данные изъяты>

В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в счет возмещения ущерба причиненного имуществу 

<

данные изъяты> оплата услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного имуществу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГ ответчиком ООО ИСК «СТРАЖ» выплачено истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем в этом части они исковые требования не поддерживают, в остальной части поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ООО МСК «СТРАЖ», ФИО2, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.18, 19 ст.12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> рус под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в виде механических повреждений. 

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в ООО МСК «СТРАЖ», в которой была застрахована его гражданская ответственность.

Признав данное происшествие страховым случаем ООО МСК «СТРАЖ» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Истец обратился к ФИО11 где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно заключению ФИО11 №*** от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, без учета износа 

<

данные изъяты> УТС в размере 

<

данные изъяты>

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

ДД.ММ.ГГ истцу ответчика ООО МСК «СТРАЖ» выплачено страховое возмещение в заявленной сумме 

<

данные изъяты> а также возмещены расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, в этой части обязательства страховой компании исполнены.

В силу ч.2, ч.3 ст.16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В связи с тем, что вопросы компенсации морального вреда Законом не урегулированы, в данной части на правоотношении истца и ответчика распространяется Закон «О защите прав потребителей»; учитывая, что истец вынужден был обращаться в суд, не смог своевременно и в полном объеме отремонтировать свое транспортное средство и использовать его по назначению, то есть терпел определенные неудобства, в пользу истца с ответчика по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда; при этом суд считает, что размер морального вреда, заявленный истцом, является завышенным и несоразмерным заявленным требованиям, в связи с этим подлежащим частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с этим в пользу истца с ответчика взыскивается штраф в сумме 

<

данные изъяты>

Вина водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ФИО1 материального ущерба, судом установлена и не опровергнута стороной ответчика. 

Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оставшаяся невозмещённой разница в силу приведённых выше положений закона подлежит взысканию с ответчика ФИО2: 

<

данные изъяты>

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в доход бюджета государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ», ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 штраф в сумме 

<

данные изъяты> моральный вред в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного имуществу, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.