Дело № 2-11306/2025

УИД 24RS0048-01-2024-018647-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь», в котором просила обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 для энергоснабжения объекта: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом), расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергитики), с учетом следующих характеристик: максимальная модность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кв., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 36 628,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 +/-15, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Истцом условия договора в части оплаты исполнены. Однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем истец обратилась в суд.

Определением суда от 14.07.2025 г. было отменено заочное решение суда от 25.03.2025 г. по настоящему гражданскому делу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что договор технологического присоединения был исполнен со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, они просят суд считать указанные исковые требования исполненными.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3 (по доверенности) до судебного заседания направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», СНТ «Луч» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 г. N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила технологического присоединения), в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе, в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 +/-15 кв.м., расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного №

Пунктом 5 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были перечислены в счет оплаты услуги технологического присоединения денежные средства в размере 47 880 руб., что подтверждается соответствующим кассовым чеком №.

Таким образом, датой заключения договора №.2400.4775.23 является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 17 договор может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Согласно техническим условиям № объектом присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» заявителя ФИО1 является объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №

В силу п. 10.2 технических условий ПАО «Росети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя обязуется: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. 

Пункт 10.2.1. технических условий предусматривает: строительство ЛЭП-10(6) кВ от точки, указанной в п. 7 Технических условий, д проектируемой ТП 10(6) кВ (п. 10.2.3). протяженность и характеристики ЛЭП определяются проектом.

Пункт 10.2.2. технических условий предусматривает: определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 (6) В. Тим и место установки разъединителя определяются проектом.

Пунктом 10.2.3 технических условий предусмотрено строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определяются проектом.

Пунктом 10.2.4 технических условий предусмотрено строительство ЛЭП 0,4кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность характеристики ЛЭП определяются проектом. 

Пунктом 10.2.5 технических условий установлено выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии, в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442). 

В силу п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В свою очередь, заявитель в силу п. 11 технологический условий осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающиими устройствами электрической энергии (мощности).

Согласно ответу ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, подрядчиком сетевой организации частично выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные техническими условиями к договору. В настоящее время проходит проверка исполнения основных технических решений. После окончания всех строительно-монтажных работ, предусмотренных техническими условиями, исполняющей службой будут подготовлены завершающие документы об осуществлении технологического присоединения. 

Постановлением УФАС по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. 

В соответствии с ответом ПАО «Красноярскэнергосбыт» на судебный запрос следует, что договор энергоснабжения между СНТ «Луч» и ФИО1 отсутствует, финансово-лицевой счет на имя истца не открывался. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Каких-либо доказательств выполнения мероприятий по обустройству подключения к сетям электроэнергии объектов энергопотребления на участке истца (строительство ЛЭП-6, устройство укосов и др.) ответчик ПАО «Россети Сибирь» в материалы гражданского дела в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

В связи с чем, полагает возможным возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом), расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание характер и объем работ, связанных с осуществлением технологического присоединения, предшествующую вынесению решения суда просрочку исполнения обязательства, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязательства – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №Е-20-1771.

Согласно данному акту, в отношении домовладения истца было произведено технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком свои обязательства об осуществлении технологического присоединения исполнены при разрешении настоящего дела, суд приходит к выводу, что в указанной части решение суда надлежит считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 628,20 руб. 

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

В соответствии с п.17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки. 

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил в установленный договором срок, договором предусмотрена неустойка, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету истца, 36 628,20 руб., из расчета: (306 дней просрочки х 47 880 руб. х 0,25%) = 36 628,20 руб. 

С учетом обстоятельств нарушенного права, периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения взысканного размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме, в размере 36 628,20 руб. 

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтено, что истец осуществляла действия по защите своего права в досудебном порядке, в частности, обращался в УФАС по Красноярскому краю, которое по обращению истца привлекло ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Судом также учтена длительность неисполнения обязательств по организации технологического присоединения. 

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу, является установленным, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 30 000 руб. соответствующим принципу разумности и справедливости, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 30 000 руб. компенсации морального вреда. 

Согласно положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неудовлетворение требований потребителя от размера удовлетворенной части иска составляет 33 314,10 руб. (36 628,20 руб.+ 30 000 руб. х 50%).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., подтверждённых квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в полном объеме, в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>) обязанность исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом), расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда в части возложения на ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>) обязанность исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 682 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 33 314 рублей 10 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, а всего 109 996 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев 

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2025 г.