Судья: К.В.Г. №

Докладчик: К.И.С. №

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда К.И.С., единолично, без проведения судебного разбирательства, рассмотрела в городе Новосибирске 29 января 2026 года гражданское дело по частной жалобе Ч.М.А. на определение Карасукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ч.М.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с Ч.М.А. в пользу АО «ГСК «Югория» неосновательное обогащение в размере 400 000 руб.; в счет возврата госпошлины 12 500 руб.

От ответчика Ч.М.А. в суд поступили ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, поскольку он с 2023 года фактически проживает в принадлежащей ему с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанный адрес он более двух лет указывает в качестве своего фактического места проживания, что свидетельствует о его добросовестности и желании своевременно, надлежащим образом и лично получать всю почтовую корреспонденцию. Именно этот адрес был указан им при оформлении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и обращении в страховую компанию АО ГСК «Югория».

Ч.М.А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически там не проживает уже более десяти лет. По указанному адресу проживают его родители.

Определением Карасукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> отказано.

С указанным определением не согласился Ч.М.А., в частной жалобе просит определение Карасукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое определение, которым ходатайство ответчика удовлетворить и передать дело по подсудности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но на протяжении 10 лет фактически там не проживает.

Указывает, что с 2023 г. и по настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается тем, что ответчик на протяжении двух лет указывает данный адрес в качестве своего фактического места жительства, в том числе при оформлении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что судом не учтены представленные ответчиком доказательств. С учетом положений ст. 20 ГПК РФ заявитель полагает, что местом жительства ответчика является принадлежащая ему на праве собственности квартира, вне зависимости от сохранения регистрации. Считает, что рассмотрение данного дела Карасукским районным судом 

<

адрес>, лишит ответчика возможности своевременно получать почтовую корреспонденцию, что напрямую затрагивает его права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на момент поступления иска в суд, ответчик Ч.М.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности согласно представленным ответчиком сведениям из ЕГРН, Ч.М.А. регистрации ни по месту пребывания, ни по месту жительства не имел и не имеет.

Ответчиком в обоснование ходатайства представлена копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.М.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, срок договора найма установлен сторонами на период 11 месяцев с момента заключения договора.

Пункт 5 договора предусматривает, что договор считается прекращенным с момента двустороннего подписания акта приема-передачи дома наймодателю, являющимся неотъемлемой частью договора, при выезде нанимателя из жилого помещения. Договор продлевается на новый срок, если за один месяц до момента истечения договора ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора.

Отказывая заявителю Ч.М.А. в передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 20, 28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что у ответчика имеется только постоянная регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а поскольку указанный адрес относится к подсудности Карасукского районного суда 

<

адрес>, то исковое заявление принято в производство суда с соблюдением правил подсудности.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны при правильном применении норм процессуального права, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статьей 28 ГПК РФ Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Поскольку адрес места регистрации ответчика – 

<

адрес> относится к подсудности Карасукского районного суда 

<

адрес>, суд первой инстанции обосновано принял к производству указанное дело, без нарушения правил подсудности.

Доводы истца о том, что по адресу регистрации ответчик фактически не проживает, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

Довод о том, что ответчик фактически проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств постановки на постоянный регистрационный учет по фактическому месту жительства суду не представлено. Сам факт проживания по указанному адресу не может являться основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения спора.

Доводы истца о его проживании в 

<

адрес>, равно как и доводы о том, что он будет вынужден нести дополнительные расходы в связи с рассмотрением дела в Карасукском районном суде 

<

адрес>, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку на решение вопроса о подсудности спора данные обстоятельства не влияют.

Иные доводы, приведенные в частной жалобе, выводы суда первой инстанций не опровергают, о неверном применении норм процессуального права не свидетельствуют, основаны на неправильном толковании законодательства, выражают исключительно несогласие с принятыми судебным актом, что не является основанием для его отмены.

Вынесенное определение является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм процессуального права, судом были изучены все представленные в материалы дела доказательства, оснований предусмотренных законом для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карасукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ч.М.А..- оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.И.С.