УИД 63RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Береснева С.А., 

при секретаре Горгуль Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к МУП «Дубрава» городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к МУП «Дубрава» г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> с иском о защите прав потребителей, указав, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>А. Поставку холодной питьевой воды в указанное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «Петра Дубрава», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет МУП «Дубрава» г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, при этом качество поставляемой ответчиком холодной воды не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по показателям общая минерализация, сухой остаток, нитраты и сульфаты. Вынужденное потребление и использование воды плохого качества причиняет истцу моральные и нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, неоднократно уточнив требования, просит суд: 

- признать холодную воду, поставляемую МУП "Дубрава" в дом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, не соответствующей требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" с ДД.ММ.ГГГГ; 

- произвести перерасчет, путем уменьшения платы на 50% за поставленную ФИО3 холодную воду ненадлежащего качества, и взыскать с МУП "Дубрава" в пользу ФИО3, денежные средства, в размере 50% от оплаченной ФИО3 за период с 01.05.2023г. по 31.12.2023г. в размере 1 903,64руб.;

- обязать МУП "Дубрава" с ДД.ММ.ГГГГ производить перерасчет стоимости холодной воды поставляемой ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), путем уменьшения покупной цены (стоимости) в размере 50% от установленного тарифа, до момента поставки питьевой воды из централизованной системы водоснабжения, соответствующей требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21;

- обязать МУП "Дубрава" обеспечить поставку холодной питьевой воды из централизованной системы водоснабжения ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), соответствующей требованиям санитарных норм и правил СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21;

- взыскать с МУП "Дубрава" в пользу ФИО3 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с МУП "Дубрава" (ИНН №) в пользу ФИО3 моральный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что водопроводные сети имеют высокий процент износа, при этом работы на них проводить они не могут, поскольку данные коммуникации им не принадлежат; что в 2023 году на период до 2023 года утвержден План мероприятий по приведению качества холодной воды в соответствие с установленными требованиями и на время его реализации качество воды может отличаться от установленных СанПиН значений; что снижение потребителям платы за водоснабжение повлечет негативные экономические последствия для ответчика и существенно затруднит его деятельность, в том числе и в части приведения качества холодной воды требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. 

Представитель третьего лица ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО4 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что ФКП «Самарский завод «Коммунар» осуществляет добычу воды для собственных нужд и, в связи с тем, что на территории пгт Петра Дубрава отсутствует иной источник для снабжения поселка водой, предоставляет услуг отпуска холодной воды через присоединенную водопроводную сеть МУП «Дубрава» на основании заключенного с ним договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Завод ежемесячно проводит лабораторные испытания воды и в протоколах испытаний, проведенных ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» указано, что вода является питьевой и отклонений от норм испытаний не имеется. Муп «Дубрава» ежемесячно подписывает акты приема-передачи воды без замечаний к качеству поставляемой воды. 

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования МУП городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> "Петра Дубрава" в лице конкурсного управляющего ФИО5, Администрация муниципального района 

<

адрес>, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В силу статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, отвечающие санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 98 Правил, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № к настоящим Правилам.

Пункт 2 приложения № к Правилам предусматривает требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению в виде постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), а также устанавливает, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается; при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

В соответствии с пунктом 150 Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А. 

В соответствии с постановлением администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ресурсонабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению на территории г.

<

адрес> (в том числе 

<

адрес>) являлось МУП «Петра Дубрава».

С ДД.ММ.ГГГГ гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории 

<

адрес> является МУП «Дубрава», которая продолжает работать на тех же сетях и оборудовании, что и МУП «Петра Дубрава». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №а. 

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №а Исполнитель обязан обеспечивать на границе эксплуатационной ответственности сторон поставку Абоненту питьевой воды с качеством, соответствующему действующему СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дубрава» произведены начисления платы за холодное водоснабжение истцу в размере (с учетом перерасчета) 3.807,28 руб. Указанные услуги оплачены истцом.

Из письма Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной аккредитованной в установленном порядке лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» установлено несоответствие качества воды гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (нитраты, сухой остаток, жесткость). За выявленные нарушения санитарных правил МУП «Петра Дубрава» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 20.000 руб. и выдано предписание по вопросу доведения качества воды до нормируемого значения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» по заданию Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, результаты лабораторного испытания питьевой воды (отобранной из мониторинговой точки МУП «Дубрава», п.г.т. Петра-Дубрава, 

<

адрес>) не соответствуют разделу III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по показателям: нитраты (превышает ПДК в 1,53 раза).

Письмом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несоответствии качества в доме истца по адресу: 

<

адрес>А воды гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (нитраты, сухой остаток, жесткость) по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы. 

Несоответствие качества поставляемой ответчиком холодной воды требованиям санитарно-эпидемиологических норм подтверждается также: 

- Письмом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о не соответствии качества воды (отобранной в доме Истца) разделу III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 по санитарно-химическим показателям «нитраты», «жесткость», «сульфаты», «сухой остаток» (минерализация), а так же о превышении предельно допустимой нормы показателя «нитраты»;

- Письмом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о не соответствии качества воды (отобранной в доме Истца) разделу III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 по санитарно-химическим показателям «нитраты», «жесткость», «сульфаты», «сухой остаток» (минерализация); о не соответствии качества воды (отобранной в мониторинговой точке) разделу III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 по санитарно-химическим показателям «нитраты», «жесткость», «сульфаты», «сухой остаток» (минерализация), а так же о превышении предельно допустимой нормы показателя «нитраты»; 

- Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о не соответствии качества воды (отобранной в доме Истца) таблицам 3.3 и 3.13 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21;

- Письмом МУП «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поставщик питьевой воды (ФКП «СЗ «Коммунар») не осуществляет реагентные методы обработки питьевой воды с целью ее доведения до соответствующих кондиций до ее подачи в распределительную сеть водоснабжения п.г.т. Петра-Дубрава и 

<

адрес>, обслуживание которой осуществляет МУП «Дубрава»;

- Письмом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о не соответствии качества воды (отобранной в доме Истца) разделу III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 по санитарно-химическим показателям «нитраты», «жесткость», «сульфаты», «сухой остаток» (минерализация), а так же о превышении предельно допустимой нормы показателя «нитраты»; о вынесении мотивированного представления о направлении предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований в части недопущения ухудшения качества холодной воды в распределительной сети жилого дома Истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ему ответчиком услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего качества ввиду ее несоответствия СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Доказательства наличия безусловных оснований для освобождения от установленной законом ответственности за несоответствие оказанной услуги холодного водоснабжения требованиям законодательства, ответчиком суду не представлено. 

При этом судом установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовал согласованный Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> «План мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с условиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилыми помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» на территории пгт Петра Дубрава и 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> на 2023-2030 годы», устанавливающий пределы снижения качества питьевой воды на срок реализации данного Плана и в силу положений п. 9 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ допускающий возможность подачи холодной воды не соответствующей установленным требованиям на период реализации такого Плана мероприятий. 

Указанный план был согласован Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> и направлен ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что предоставляемый ответчиком истцу коммунальный ресурс – холодная (питьевая) вода не соответствует нормативам качества питьевой воды, то в силу приведенных выше нормативных положений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части перерасчета платы за поставленную ФИО3 холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ее уменьшения на 50% (согласно заявленным требованиям) и взыскать с МУП «Дубрава в пользу ФИО3 излишне уплаченную сумму в размере 1.903,64 руб.

Также, установив факт нарушения прав истца, как потребителя, ненадлежащим оказанием услуг по водоснабжению, суд, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и продолжительность нарушения права истца, степень ее нравственных страданий, принимает во внимание отсутствие приборов учета расхода холодной воды в жилом помещении истца, и полагает справедливым и соразмерным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ФИО3 морального вреда 2.000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика штраф в размере 1.951,82 руб. ((1.903,64+2000)/2).

Разрешая требования истца в части возложения на МУП «Дубрава» обязанности с ДД.ММ.ГГГГ производить истцу перерасчет стоимости поставляемой ей холодной воды до момента поставки питьевой воды из централизованной системы водоснабжения соответствующей СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу. 

В соответствии с пунктом 98 указанных Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

Тем самым, Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно части 9 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды.

Таким образом, начисление платы за холодное водоснабжение в полном объеме допустимо не только после приведения воды к качеству, предусмотренному законодательством, но и в случае соответствия качества воды, требованиям, установленным Планом мероприятий по улучшению качества воды. 

Как следует из материалов дела, администрацией г.

<

адрес> утвержден и согласован с Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> План мероприятий по приведению качества воды в соответствие с установленными требованиями на территории пгт Петра Дубрава и 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> на 2023-2030 годы.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности с ДД.ММ.ГГГГ производить истцу перерасчет стоимости поставляемой ей холодной воды до момента поставки питьевой воды из централизованной системы водоснабжения соответствующей СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 не соответствуют материальному праву, оснований возлагать на ответчика исполнение таких обязанностей на будущее время законодательством не предусмотрено. При этом суд учитывает, что превышение допустимых на срок реализации Планом мероприятий значений качества воды, влекущем перерасчет стоимости оказанной услуги холодного водоснабжения, на будущее время определено быть не может. 

Также, исходя из приведенных выше норм права и наличия утвержденного и согласованного в установленном законом порядке Плана мероприятий по приведению качества воды в соответствие с установленными требованиями на территории пгт Петра Дубрава и 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> на 2023-2030 годы, не подлежит удовлетворению требования истца в части возложения на МУП «Дубрава» обязанности обеспечить ей поставку холодной воды соответствующей требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая доказанность истцом предоставления ему ответчиком услуги холодного водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего качества и удовлетворение требований истца о перерасчете платы за холодное водоснабжение в указанный период, суд полагает излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению требования истца в части признания поставляемой ФИО3 холодной воды не соответствующей требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Не имеют правового значения для дела доводы ответчика о том, что до настоящего времени не решен вопрос по передаче водопроводных сетей в муниципальную собственность г.

<

адрес> с последующей их передачей в хозяйственное ведение МУП «Дубрава», поскольку водопроводные сети находятся в конкурсной массе МУП «Перта-Дубравский производственно-жилищный трест» 

<

адрес>, находящегося в стадии банкротства, а спор о передаче имущества в муниципальную собственность и выплате компенсации за передаваемое имущество находится в производстве Арбитражного суда 

<

адрес> (дело № №); что до передачи водопроводных сетей в муниципальную собственность г.

<

адрес> финансирование проведения любых мероприятий по улучшению качества холодной питьевой воды будет являться нецелевым использованием бюджетных средств. 

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по представлению коммунальной услуги – холодное водоснабжение, в соответствии с которыми в силу закона МУП «Дубрава» несет перед истцом ответственность за надлежащее качество предоставляемых услуг. Правоотношения между ответчиком и Администрацией гп Петра Дубрава, в том числе связанные с организацией надлежащего водоснабжения населения, финансированием соответствующих расходов, на правоотношения между сторонами по настоящему делу не влияют. Неисполнение Администрацией гп Петра Дубрава каких-либо обязанностей в области организации надлежащего водоснабжения не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за ненадлежащее качество поставляемого коммунального ресурса. 

Кроме того, возлагая на органы местного самоуправления обязанность обеспечить решения в границах городского округа задач электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, законодатель не устанавливает конкретные способы их осуществления, допуская возможность их решения любыми предусмотренными законом способами.

В то же время положениями Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено возложение на организации, осуществляющие холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, безусловной обязанности подачи абонентам питьевой воды, соответствующей установленным требованиям, в связи с чем ответчик МУП «Дубрава» обязан осуществлять холодное водоснабжение населению надлежащего качества. Снижение качества питьевой воды возможно лишь в пределах, установленных в плане мероприятий по приведению качества холодной воды в соответствие с установленными требованиями при условии, что нарушение показателей качества питьевой воды не влияет на ее безопасность и не происходит еще большее снижение качества питьевой воды в течение срока реализации плана мероприятий.

Доводы ответчика о том, что поставляемая вода является безопасной для безопасной для здоровья населения по микробиологическим показателям, не влияют на выводы суда, поскольку условная безопасность воды для здоровья населения не подменяет за собой необходимость соответствия качества воды обязательным санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Не опровергают изложенное выше доводы ответчика о том, что освобождение потребителей от оплаты в полном объеме стоимости холодной воды приведет к негативным экономическим последствиям для МУП «Дубрава» и поставит под угрозу выполнение мероприятий по улучшению качества подаваемой воды. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности подавать потребителям питьевую воду надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 700 руб. (400 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести перерасчет платы ФИО3 (ИНН №) за поставленную МУП «Дубрава» (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>А (лицевой счет №), холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ее уменьшения на 50%. 

Взыскать с МУП «Дубрава» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) в счет возврата части оплаченной некачественной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1.903,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб., штраф 1.951,82 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с МУП «Дубрава» (ИНН №) в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева