Р Е Ш Е Н И Е

 № 2а-158/2025 

именем Российской Федерации 

09 апреля 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исполнительного комитета Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России (далее административный ответчик), обосновании иска указав следующее:

Административный истец является должником в исполнительном производстве 

 на основании исполнительного документа- исполнительного листа 

 от Дата обезличена, выданного Актанышским районным судом по делу 

, предмет исполнения: 

<

данные изъяты>

Часть требований исполнены, а именно: 

<

данные изъяты>. 

Дата обезличена по данному исполнительному производству ответчиком было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. 

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку Исполнительным комитетом Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан были предприняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела без своего участия, административные исковые требования поддерживает.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением о рассмотрении дела без своего участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не предоставил.

Исходя из положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В части 12 статьи 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 

Исполнительский сбор как санкция штрафного характера представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения; с учетом положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 19 января 2017 г. N 1-П, определения от 2 апреля 2015 г. N 654-О, от 27 февраля 2018 г. N 517-О, от 24 апреля 2018 г. N 1027-О, пункты 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50).

Следовательно, для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса о том, принял ли должник все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием. 

В производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Татарстан (

<

данные изъяты>) находится исполнительное производство 

 возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного документа - исполнительного листа 

 от Дата обезличена, выданного Актанышским районным судом по делу 

, предмет исполнения: 

<

данные изъяты>

Взыскателем по исполнительному производству является 

<

данные изъяты>

Должником требование судебного пристава –исполнителя в установленный срок не выполнен.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от Дата обезличена судебного пристава- исполнителя СОСП по Республике Татарстан взыскано с должника Исполнительного комитета Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до Дата обезличена.

После возбуждения исполнительного производства административным истцом решение суда частично исполнено. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, принимая решение об освобождении исполнительный комитет Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан от уплаты исполнительского сбора, учитывает, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, должником принимались зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, свидетельствующие об отсутствии вины должника в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок.

Исполнение решение суда связана с комплексом мероприятий, выполнение которых требует времени, превышающего пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявлению Исполнительного комитета Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Исполнительный комитет Чуракаевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 

 от Дата обезличена. 

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья: Г.Р.Нурымова