Дело № 2-5044/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 

<

 дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Советского района городского округа ..., Администрации городского округа ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района городского округа ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что 

<

 дата > умерла ее мать ФИО3. Согласно завещанию от 

<

 дата > после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде доли ... в .... Однако по семейным обстоятельствам она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. После смерти матери она продолжала и продолжает пользоваться ее личным имуществом, то есть фактически приняла наследство. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства: доли ... по ..., открывшийся после смерти ФИО3, умершей 

<

 дата > и признать за ней право собственности на долю квартиры расположенной по адресу: ....

Определением суда от 

<

 дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа ....

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы изложенные в иске, суду пояснили, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником ? доли данной квартиры являлась ее покойная мать ФИО3, которая проживала в месте с ней в данной квартире. После смерти матери она продолжила проживать в ней и нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Представители ответчиков Администрации Советского района городского округа ... и Администрации городского округа ..., третье лицо нотариус нотариального округа ... ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ, заявитель является наследником по закону, а поэтому установление данного факта имеет для него юридическое значение. 

Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от 

<

 дата > ФИО3 умерла 

<

 дата >, составлена запись акта о смерти ....

Согласно завещанию от 

<

 дата > ФИО3 делает следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности долю ... по ... в ... завещает дочери ФИО1.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ... ФИО4 после смерти ФИО3, умершей 

<

 дата >, заявление о принятии наследства подала ФИО1 

<

 дата > г.р.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО4 от 

<

 дата > на заявление ФИО1 следует, что по ее (ФИО1) заявлению заведено наследственное дело ... к имуществу умершей 

<

 дата > ФИО3 

<

 дата > г.р.. Срок принятия наследства ФИО1 пропущен, в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Из выписки из Единого реестра недвижимости от 

<

 дата > следует, что собственниками ..., расположенной по адресу: ... являются ФИО1 в ? доли в праве собственности и ФИО3 в ? доли в праве собственности. 

Согласно представленным квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг расходы по их оплате несет в полном объеме ФИО1

О фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 свидетельствует то обстоятельство, что истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, оставшись проживать с вышеуказанной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли ... по ..., открывшееся после смерти ФИО3 умершей 

<

 дата >.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли ... по ..., открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей 

<

 дата >. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли ... по ... ....

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Оленичева