Дело № 2-1803/2021

55RS0026-01-2021-002388-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

при участии помощника судьи Первых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 6 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 199 руб. под 29,9 % % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 78 102 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда – 40 878 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6 200 руб. 67 коп., проценты по просроченной ссуде – 18 397 руб. 91 коп., неустойка по судному договору – 1 010 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду- 11 466 руб. 07 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации ПАО «Совкомбанк» наследником ФИО1 является ФИО4 

Просит взыскать со ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 78 102 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 105 199 руб. на срок 36 месяцев, под 19,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 19, 886 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3905 руб. 70 коп. Срок платежа по кредиту: по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 905 руб. 70 коп. 

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 20.021949 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО1 не удостоверялись. 

Наследниками умершего по закону первой очереди являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын). 

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/ 5 доли квартиры, адрес (местоположение: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

ФИО6, ФИО5, ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования. 

ФИО4 принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/ 5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69 кв.м., этаж №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала 55:20:030101, принадлежащей наследодателю на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО4 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1, в том числе по кредиту, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № составляет 408 488 руб. 97 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 после смерти ФИО1 составила 81 697 руб. 79 коп. (408 488 руб. 97 коп./5). 

ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 78 102 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда – 40 878 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6 200 руб. 67 коп., проценты по просроченной ссуде – 18 397 руб. 91 коп., неустойка по судному договору – 1 010 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду- 11 466 руб. 07 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов в части или полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита. 

Поскольку просрочка исполнения денежных обязательств со стороны ответчика нашла свое подтверждение, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 1 010 руб. 56 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 11 466 руб. 07 коп. 

Неустойка в сумме 11 466 руб. 07 коп., поименованная, как «неустойка на просроченную ссуду», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась заемщиком ежемесячно в срок, установленный договором. Взыскание такой неустойки соответствует условиям и договора, и закону. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки.

Неустойка в размере 1 010 руб. 56 коп., поименованная как «неустойка по ссудному договору», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашена ответчиком после направления Банком требования о досрочном возврате оставшихся заемных средств. Направив требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, Банк, тем самым, изменил срок возврата данной суммы, который ранее был согласован в графике платежей. Поскольку денежные средства в предложенный Банком срок ответчиком не возвращены, с момента истечения срока для добровольного возврата суммы они перешли в статус просроченного долга, на который возможно начисление неустойки.

Расчёты неустоек судом проверены, признаны правильными.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 1 010 руб. 56 коп. и неустойки на просроченную ссуду в размере 11466 руб. 07 коп., суд пришел к выводу, что неустойки соразмерны последствиям нарушенного обязательства и общей сумме заявленных исковых требований. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по поводу применения статьи 333 ГК РФ в делах об исполнении кредитных обязательств, снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным представлением доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Возражений ответчика части чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки не поступало. 

На основании изложенного, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 12 476 руб. 63 коп.

При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление на подключение SMS-информирования. Тарифный план в отношении данной услуги установлен Тарифами ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком за оплату комиссий составляет 149 руб. 00 коп. 

Расчёт комиссий судом проверен, признан правильными.

На основании изложенного, со ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать в счет комиссии 149 руб. 00 коп.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2 543 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 543 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 102 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда – 40 878 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6 200 руб. 67 коп., проценты по просроченной ссуде – 18 397 руб. 91 коп., неустойка по судному договору – 1 010 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду- 11 466 руб. 07 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать со ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 543 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2021-002388-59

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1803/2021

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись