УИД 55RS0002-01-2021-001056-89

Дело № 5-671/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 10 марта 2021 года)

г. Омск 12 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Попове А.А., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ФИО2, д. 61, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.10.2020 в 15:50 часов ФИО3, управляя личным автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, следуя по улице 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Т.В, получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершения административного правонарушения признал, пояснив, что длительное время управляет транспортным средством, в такой ситуации впервые, просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Г.Т.В, в судебном заседании отметила, что ФИО3 ей была оказана необходимая помощь, на дороге ее никто не бросил, компенсировали необходимое лечение, а также испорченный телефон. Просила не лишать права управления транспортным средством ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090).

В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.10.2020 в 15:50 часов ФИО3, управляя личным автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, следуя 

<

адрес>, в районе строения 

<

адрес>, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Т.В, получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1).

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12) и фототаблицей (л.д.13-14), письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 16, 19, 20), пояснениями сторон в судебном заседании.

Так, из письменных объяснений ФИО3, данных им 16.10.2020 в ходе административного расследования, следует, что 19.10.2020 в 15:50 часов управлял автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался 

<

адрес> В районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе неожиданного для него (ФИО3) появилась женщина. Пытаясь уйти от столкновения, принял левее, но избежать столкновения не удалось (л.д.16).

Из письменных объяснений ФИО3, данных им 30.10.2020 в ходе административного расследования, следует, что 19.10.2020 в 15:50 часов управлял технически исправным автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> пешеходным переходом ему (ФИО3) необходимо было повернуть налево в районе 

<

адрес>. Когда он наехал на пешеходную зону, неожиданно появился пешеход, чтобы избежать наезда на пешехода вывернул руль налево, но пешеход ударился об стойку автомобиля и упал на проезжую часть. После наезда отвез пешехода в БСМП № 2, а затем вернулся на место и вызвал сотрудников ГАИ (л.д.19).

Из письменных объяснений Г.Т.В,, данных ею 30.10.2020 в ходе административного расследования, следует, что 19.10.2020 около 15:50 часов находилась в районе нерегулируемого пешеходного перехода на 

<

адрес>, за ее (Г.Т.В,) спиной находилась колония №, ей необходимо было перейти проезжую часть, чтобы поехать домой. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела налево, транспорт стоял, т.к. был закрыт переезд, который находится на 3 Разъезде, продолжила переходить дорогу, при этом посмотрев направо, и почувствовала удар в левую сторону. От удара она упала на проезжую часть и поняла, что произошел наезд автомобилем, который двигался слева. После ДТП водитель на своем автомобиле отвез ее в БСМП № 2, где ее осмотрели и направили в БСМП № 1 (л.д.20). 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие, асфальт, дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» присутствуют.

Наличие дорожных знаков и разметки «Пешеходный переход» подтверждается и имеющимися в материалах дела фотографиями (л.д.13-14). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Т.В, получил телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключениям эксперта № от 01.02.2021, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.26-27).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Суд учитывает личность ФИО3, который признал вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО3 повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений, из которого следует, что последний имеет значительное количество нарушений в области ПДД в течение последнего года за превышение скорости, за проезд на запрещающий сигнал светофора, за нарушение правил маневрирования (л.д. 29) что свидетельствует также о систематическом нарушении ФИО3 порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд полагает возможным определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, компенсации причиненного вреда, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья А.Ю. Потеревич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>