Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саляховой-Аминовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании кредитного договора исполненным, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 30 марта 2016 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 409584 рубля, ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов согласно графику платежей сроком на 36 месяцев. Срок погашения кредита – ежемесячно 30 числа.

На протяжении действия кредитного договора истец надлежащим образом исполнял обязанности по погашению ежемесячных платежей по 30 ноября 2016 года согласно графику.

В целях погашения очередного платежа по кредиту на дату 6 декабря 2016 года ФИО1 была внесена сумма, достаточная для погашения очередного платежа. Однако данные денежные средства не были списаны банком в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем у ФИО1 образовалась просрочка по выплате кредита, на которые производилось начисление процентов и штрафных санкций. 

Истец полагает, что просрочка образовалась по вине кредитора, не принявшего надлежащую оплату по кредитному договору.

По этим мотивам истец просит признать его обязательства по кредитному договору исполненными в части зачисления очередного платежа за декабрь 2016 года, признать незаконными начисление задолженности, процентов по просроченной задолженности, пеней, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебный расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Представленными доказательствами подтверждается, что 30 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора банк передал кредит в сумме 409584 рубля, ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов согласно графику платежей сроком на 36 месяцев. Срок погашения кредита – ежемесячно 30 числа.

Порядок погашения был определен сторонами путем внесения платы за кредит в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся частью кредитного договора. За декабрь 2016 года датой платежа определено 9 января 2017 года.

В соответствии с 8 кредитного договора ФИО1 для осуществления исполнения обязательств был открыт текущий счёт, на который должны были перечисляться денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

9 декабря 2016 года ФИО1 внес на данный счет 13428 рублей 70 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Таким образом, банк, в котором находился счет ФИО1 А,В., нес обязанность по исполнению распоряжения клиента на списание с го счета денежных средств в счет погашения очередного платежа по кредиту.

15 декабря 2016 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4537 с 15 декабря 2016 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации публичного акционерного общества «Татфондбанк» на срок 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

То есть, с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов 15 декабря 2016 года наступил страховой случай, в связи с чем правоотношения по распоряжению денежными средствами на банковском счете между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» прекратились и возникли новые правоотношения между ФИО1 и ГК АСВ по выплате страхового возмещения.

С указанного момента способ исполнения обязательств путем списания денежных средств с банковского счета ПАО «Татфондбанк» в силу требований закона стал невозможен, право собственности клиента на находившиеся на банковском счете денежные средства в сумме, не превышающей страхового возмещения было утрачено с возникновением права на получение страховой выплаты в размере требований клиента к банку.

Таким образом, данный платеж не мог быть зачтен банком в счет погашения кредита ввиду иного порядке получения страховых выплат.

Вместе с тем, обязанность по уплате кредитного платежа не прекратилась и оснований для освобождения ФИО1 от очередного платежа не имелось.

По этим мотивам требования ФИО1 о признании обязательств по кредитному договору исполненными подлежат отклонению.

Что касается остальных исковых требований, то они являются производными от требования по признанию обязательств исполненными и также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании кредитного договора исполненным, действий по начислению задолженности, процентов, неустойки незаконными, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.