Дело № 1-102/2021 

УИД 59RS0009-01-2021-000324-68

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Александровск 21 июля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р., 

государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Гольчикова С.А.,

защитника Воловика И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.02.2013 Губахинским городским судом Пермского края по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Освобожден 16.06.2017 по отбытию срока наказания; 

- 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. Освобожден 27.04.2020 по отбытию срока наказания

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

- содержащегося под стражей с 09.07.2021 года. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу по постановлению суда от 30.06.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Александровского городского суда Пермского края от 26.06.2020 установлен административный надзор на срок до 16.06.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, находясь в п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, осознавая общественную опасность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 04.08.2020 и 14.08.2020 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.10.2020 и 29.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (5 правонарушений). 

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно, запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 6:00 часов, осознавая, что он ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.12.2020 в 00 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 29.12.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Воловик И.Л. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же исследованные в судебном заседании данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется посредственно (л.д. 115-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины (л.д. 68-69), раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы ФИО7

В действиях ФИО1 в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может расцениваться как отягчающее его наказание обстоятельство. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях привлечения к труду. Учитывая материальное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и полагает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же состояние здоровья ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 июля 2021 года по 21 июля 2021 года. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: