ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская 13 февраля 2018 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5 Оглы, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца осуществлял реализацию спортивной одежды с товарным знаком «Adidas», содержащей незаконное воспроизведение чужого международного товарного знака, правообладателем которой является Компании «Adidas-АГ», с регистрационными №, №, № и №, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. 

Представитель потерпевшего Компании «Адидас-АГ» - ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 А.И.О., в судебном заседание не явился повторно, будучи извещенным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товаре или его упаковке обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, является нарушением исключительного права на товарный знак.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление N 11) разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Факт совершения ФИО5.О. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, был выявлен факт предложения гражданином ФИО5.О. к продаже продукции – спортивной одежды, содержащих незаконное, воспроизведение чужого товарного знака «Adidas-АГ» №, №, № и №, зарегистрированных в Международном бюро «ВОИС» и охраняемых Российской Федерацией (л.д. 2). Согласно протоколу осмотра принадлежащих предпринимателю помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела об административном правонарушении проведен инспектором ГИАЗ МО МВД России «Зеленчукский» с участием понятых ФИО2, ФИО3, представителя индивидуального предпринимателя ФИО6 осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине на вешалке представлена к продаже спортивная одежда марки «Adidas» в виде спортивных штанин, спортивных костюмов, кроссовок с признаками контрафактности. В ходе осмотра изъята продукция с логотипом 

<

данные изъяты> (л.д.5). Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, с участием представителя индивидуального предпринимателя ФИО6 обнаруженные спортивные товары с логотипом «Adidas» были изъяты спортивные штаны, спортивные костюмы, кроссовки и упакованы в картонные коробки коричневого цвета, которые затем были опечатаны (л.д. 6). Представителем правообладателя ООО «Власта-Консалдинг» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о том, что компания «Адидас АГ» является правообладателем знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель никаких соглашений об использовании данных товарных знаков из указанной продукции с гр. ФИО5 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также их реализацию на территории РФ не давал. Таким образом, ФИО5 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Изъятые у ФИО5 О. товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «Адидас АГ» №, №, №, №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и распространяющим свое действие на территорию РФ и являются контрафактными (л.д.17-18).

Из объяснений ФИО5 О., данных ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору ГИАЗ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве продавца (кассира) с испытательным сроком продолжительностью 3 месяца в магазине 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в аренде имеется помещение магазина под названием 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется реализация различных товаров различных торговых марок. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением он решил без ведома ФИО4 выставить свой товар к реализации, спортивные товарные с логотипом «Adidas». Указанные товары принадлежат ему и реализовывались им. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.8-9). 

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО5 А.И.О. совершил описанное правонарушение и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5 О., судом не установлено. 

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО5.О., а также факт того, что он реализовывал контрафактный товар в качестве физического лица, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 64 797 рублей 62 копейки, соответственно размер штрафа будет равен двукратному размеру стоимости этого товара и составит 129 595 рублей 24 копейки с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 129 595 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки с конфискацией двух спортивных штанов черного цвета с логотипом «Adidas», двух спортивных штанов темно-синего цвета с логотипом «Adidas», спортивные штаны ярко-зеленого цвета с логотипом «Adidas», двух спортивных костюмов темно-синего цвета с логотипом «Adidas», одной пары кроссовок темно-синего цвета с логотипом «Adidas», одной пары кроссовок темно-синего цвета с логотипом «Adidas», одной пары кроссовок черного цвета с логотипом «Adidas».

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>/КПП 090101001

Код ОКТМО: 91610000

Расчетный счет № 

<

***> в отделении-НБ Карачаево-Черкесской Республики 

БИК 049133001

протокол №. 

Код бюджетной квалификации: 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО5 А.И.О., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Копию постановления вручить ФИО5 А.И.О., а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Дотдаев Н.Ю.