Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело № 2-294/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика К.А..Н. – ФИО2, ФИО1 задолженности по договору № ... от 06.08.2014г. на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 30728,11 руб. за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что 06.08.2014г. между ОАО Сбербанк России и К. А.Н. был заключен договор № ... от 06.08.2014г. на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 30000 руб., по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., а клиент взял на себя обязанности вносить ежемесячные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Заемщик умер 01.11.2014г. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика, в связи с чем должны отвечать по его долгам. Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 30728,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был извещен надлежащим образом и заблаговременно, сведений о причине неявки суду не сообщил. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он является сыном наследодателя К. А.Н., принял наследство путем подачи заявления нотариусу в равных долях с отцом наследодателя ФИО2 В состав наследства входили только остатки денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, сумма которых составила 440,88 руб., он же получил 1\2 часть от этих денежных средств в сумме 220,44 руб., которые 07.07.2016г. внес в счет погашения задолженности отца по указанному кредитному договору. Иного имущества у отца не имелось.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 06.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и К. А.Н. заключен договор № ... от 06.08.2014г. на выпуск и обслуживание кредитной карты. Денежные средства в размере 30000 руб. в тот же день были зачислены на карту и использованы заемщиком, что не оспаривается ответчиками. Таким образом, свои обязательства по договору банком выполнены.

К. А.Н. обязательства заемщика по погашению задолженности не исполнил. 

01.11.2014 г. К. А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

По состоянию на 30.10.2017 г. сумма задолженности заемщика банку составила 30728,11 руб., из которых: просроченный основной долг 26890,88 руб., просроченные проценты 3837,23 руб. 

Из сообщения нотариуса г.Тольятти ФИО3 и материалов наследственного дела № ... следует, что наследниками К. А.Н. по закону, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является отец ФИО2 и сын ФИО1 Наследственное имущество состоит денежных вкладов с причитающимися процентами на общую сумму 440,88 руб. На указанное имущество ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 02.02.2018г. № ..., выписки из ЕГРН от 14.11.2014г. № ... в собственности наследодателя К. А.Н. недвижимого имущества не имелось; квартира, в которой он проживал, принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись регистрации № ... от 24.04.2013г. 

Доказательств о наличии иного имущества, входящего в состав наследства К. А.Н., сторонами суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство К. А.Н., в состав которого входит не только имущество, но обязанность по исполнению кредитного договора, они должны нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 все денежные средства, полученные по наследству в размере 220,44 руб. внес в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расходными и приходными кассовыми ордерами от 03.05.2017г. и 07.07.2016г., в связи с чем полностью исполнил свою обязанность. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

Ответчик ФИО2 обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в счет погашения задолженности 220,44 руб. При этом то обстоятельство, что он не получил свидетельство о праве на наследство, не имеет существенного значения, поскольку получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника; факт принятия им наследства заемщика К. А.Н. судом установлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1121,84 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 13.12.2017 г., которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 06.08.2014г. в пределах стоимости наследственного имущества К.А.Н., умершего 01.11.2014г., в размере 220 рублей 44 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.Ю. Лифанова 

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018 года