Дело № 2-1079/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года село Большеустьикинское 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Н.Н, 

при секретаре Фатиховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72047 рублей 82 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 39460 рублей 74 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 8832 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 1800 рублей 54 копеек, штрафов в размере 21953 рублей 78 копеек. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии с штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72047 рублей 82 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением, просит суд отказать в удовлетворении исковых требовании, применив сроки исковой давности. Указывает, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок, установленный ст. 196 ГПК РФ, пропущен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 выдан кредит на сумму 139600 рублей, срок кредита 36 месяцев, под 24,94 % годовых. 

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Феникс». 

Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, в суд не представлено. О заключении данного договора ФИО2 была уведомлена.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 72047 рублей 82 копеек. 

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

ООО «ПКО Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере размере 72047 рублей 82 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 39460 рублей 74 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 8832 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 1800 рублей 54 копеек, штрафов в размере 21953 рублей 78 копеек.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство стороны ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 18, По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору.

Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

При обращении за судебной защитой к мировому судье, срок исковой давности уже был пропущен истом, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, что не является основанием для удлинения срока.

С иском о взыскании денежных средств по договору займа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 (паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий 

судья: подпись Н.Н. Ягудина 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2025 года. 

Копия верна

Судья Н.Н. Ягудина