Дело № 2-2-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страхового возмещения, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №..., был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак №.... Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Р.» (полис ЕЕЕ №...), потерпевшего – в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (полис ЕЕЕ №...).

После происшествия истцом был собран полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, и направлен в страховую компанию. Однако ответчик выплату не осуществил.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> руб..

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставшаяся без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по подготовке и направлению досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения о следующем: 

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу:

а) 

<

данные изъяты> руб. – страховое возмещение;

б) 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта-техника;

в) 

<

данные изъяты> руб. – расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности;

г) 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя;

Всего: 

<

данные изъяты> рублей.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в течение 10 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на реквизиты представителя.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в полном объеме, а также иных понесенных расходов, связанных с вышеуказанным страховым событием, в том числе штрафа и неустойки.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд считает, что условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Имеющимися в деле копиями доверенностей полномочия на заключение мирового соглашения представителей сторон подтверждаются.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО3 и ответчиком ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу:

а) 

<

данные изъяты> руб. – страховое возмещение;

б) 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта-техника;

в) 

<

данные изъяты> руб. – расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности;

г) 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя;

Всего: 

<

данные изъяты> рублей.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в течение 10 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на реквизиты представителя.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в полном объеме, а также иных понесенных расходов, связанных с вышеуказанным страховым событием, в том числе штрафа и неустойки.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов