копия

Дело № 1-142/19 (№ 11801040057000607)

(24RS0007-01-2019-000640-69)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 983 и ордер № 025732 от 04.07.2019 года,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 года около 14 часов у ФИО1, находящегося на обочине дороги в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим КАС Реализуя задуманное, ФИО1 около 14 часов того же дня (13.12.2018 года), осознавая, что не имеет права на управление и распоряжение данным транспортным средством, и желая завладеть им, подошел к находящемуся на обочине дороги в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № сел в указанный автомобиль, завел его двигатель при помощи ключа, и привел автомобиль в движение. После чего, скрылся с места происшествия.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевший КАС не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, где просил о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к последнему не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным потерпевшим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого не судим, примирился с потерпевшим, а причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания автомобиля с брелком сигнализации оставить по принадлежности у потерпевшего КАС; след папиллярного узора руки на отрезке дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова