Дело № 5-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 14 мая 2019 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххх Тверской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> фактически проживающего по адресу: д.хх пер. ххххххххх г. хххххххххххх Тверской области, 

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомашиной УАЗ-31512, государственный регистрационный знак ххххххххх, на ул. Объездная дорога г. Торопец Тверской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую реальным погодным условиям, при выполнении маневра обгона не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак ххххххххх, под управлением З.Н.С. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-210740 Г.С.И. причинен легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

По данному факту определением 69 ВД № 048404 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 15 февраля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Потерпевшая Г.С.И. о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание представителя ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» и потерпевшей Г.С.И.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и показал, что 15 февраля 2019 года около 7 часов 55 минут на служебной автомашине УАЗ-31512 двигался по ул. Объездная дорога г. Торопец Тверской области. Дорожное покрытие было скользим, так как шел мелкий дождь. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль марки ВАЗ-2107. При выполнении маневра обгона его автомобиль стало заносить, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, который съехал в кювет и опрокинулся. Помог пассажирам ВАЗ-2107 выбраться из машины, а затем вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся в полицию.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Г.С.И. легкого вреда здоровью.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Г.С.И. был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № хххххххх от 02 апреля 2019 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением от 15.02.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 353, из ПЧ-54 о том, что на объездной дороге г. Торопец произошло ДТП без пострадавших (л.д. 2); телефонным сообщением от 15.02.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 355, от фельдшера скорой помощи Торопецкой ЦРБ К.Т.А. о том, в результате ДТП на объездной дороге г. Торопец 15.02.2019 года никто не пострадал (л.д. 3); телефонным сообщением от 15.02.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 356, от фельдшера скорой помощи Торопецкой ЦРБ Т.О.В. о том, что за медицинской помощью обратилась Г.С.И. с диагнозом: ушиб в области лопатки слева (л.д. 4); протоколом 69 ПО № 013829 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2019 года (л.д. 17-28); схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2019 года (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 011710 от 15.02.2019 года (л.д. 9); чеком показания прибора, согласно которому алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л, 0,000 promille (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО1, З.Н.С., Г.С.И., С.Н.А. (л.д. 13, 14, 15, 16); заключением судебно-медицинской экспертизы № 94 от 06.03.2019 года, из которого следует, что у Г.С.И. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомашиной УАЗ-31512, государственный регистрационный знак ххххххххх, на ул. Объездная дорога г. Торопец Тверской области, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения соответствующую реальным погодным условиям, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ххххххххх, под управлением З.Н.С. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-2107 Г.С.И. причинен легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Несоблюдение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, привело к нарушению им указанных пунктов ПДД РФ и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Г.С.И. легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возместил затраты на лечение потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, имеет водительское удостоверение хххххххххххххх категории «В, В1», выданное 23.12.2014 года, действительно до 23.12.2024 года.

Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, что он совершил административное правонарушение впервые, положительно характеризуется, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, данные о личности виновного, отношение к содеянному, признание ФИО1 своей вины, конкретные обстоятельства нарушения, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, материальных претензий не имеет, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО, ИНН получателя 6922001700, БИК 042809001, КПП 692201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469190160002210, наименование платежа – штраф за административное правонарушение. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин