Дело № 2 – 891 / 2020

(УИД 23 RS 0004-01-2020-001921-15) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «17» июля 2020 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании которого указав, что 11.07.2017г. в районе 

<

данные изъяты> м а/д Новороссийск - Керчь, произошло ДТП с участием автомобилей 000 000, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и 000 000, под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 2106 г/н 000 ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 000 были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н 000 на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 84 894 руб. 10 коп., согласно платежному поручению 000 от 00.00.0000 Однако, согласно страховому полису 000 на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 000. 00.00.0000 исх. 000 САО «Надежда» направило ФИО1 предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течение четырнадцати дней со дня получения досудебной претензии, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. 00.00.0000 ответчику было направлено исковое заявление. На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «Надежда» выплаченное страховое возмещение в сумме 84 894 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 руб. 82 коп.

Представитель истца СА «Надежда», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, содержание искового заявления содержит в себе ходатайство представителя ФИО4 , действующего на основании доверенности 000 от 00.00.0000, о проведении заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о признании им заявленных исковых требований с просьбой проведения заседания в его отсутствие.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований САО «Надежда» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с платежным поручением 000 от 00.00.0000 стороной истца при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 746 руб. 82 коп., исходя из цены заявленного иска. Удовлетворяя исковые требования САО «Надежда», суд взыскивает в их пользу с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746 руб. 82 коп., размер которой рассчитан исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения по акту 000 в размере 84 894 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд. 

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов